Решение по делу № 1-28/2019 от 18.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                                                 <адрес>, ЧР

ФИО2 районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи         Дедиева И.Г.,

при секретаре судебного заседания        ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> Республики             ФИО4,

подсудимого                    ФИО1,

защитника - адвоката            ФИО5,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО14 Исы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, являющегося инвали<адрес> группы, не судимого, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - то есть незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В середине 2011 года, в дневное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на рыбалке на участке местности, расположенный под мостом через реку «Сунжа», в пределах GPS координат 43.278864 с.ш., 45.652580 в.д., на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от территории Канализационно-насосной станции № по <адрес> ФИО2 <адрес>, где среди травы и кустарников в середине 2011 года он обнаружил закрытой крышкой бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литров, внутри которой находились патроны от автомата Калашникова, калибра 7,62 в количестве 12 штук. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея при этом реальную возможность добровольно выдать патроны от автомата Калашникова калибра 7,62 в количестве 12 штук правоохранительным органам, он решил оставить их себе, тем самым незаконно приобрел их.

Далее ФИО1 имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, спрятал найденные им патроны от автомата Калашникова калибра 7,62 в количестве 12 штук, находящиеся внутри бутылки из полимерного материала объемом 1,5 литров, закрытой крышкой, на том же вышеуказанном месте, которые незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, находясь на вышеуказанном участке местности, где поднял лежащую среди травы и кустарников бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра, внутри которой находились патроны от автомата Калашникова, калибра 7,62, в количестве 12 штук, которые извлек из данной бутылки и упаковал в полимерный пакет черного цвета, который положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк серого цвета в тонкую полоску, с целью их дальнейшего хранения без цели сбыта, и направился в сторону проезжей части ул.ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, возле <адрес>. расположенный по ул. ФИО2, ФИО2 <адрес> был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого входе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета в тонкую белую полоску был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились патроны от автомата Калашникова калибра 7,62, в количестве 12 штук.

Согласно заключению эксперта ГМРО ЭКЦ МВД по ЧР по судебной баллистической экспертизе за № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 (двенадцать) патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными промежуточными патронами калибр 7,62x39мм, (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62мм к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашников калибра 7,62мм. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, и показал, что в 2011 году, во время рыбалки на берегу реки Сунжа, среди травы кустарников он заметил полимерную бутылку. Когда он поднял эту бутылку, то внутри обнаружил патроны от автомата «Калашникова» в количестве 12 штук. Эту бутылку с патронами он спрятал там же под тем же мостом, так как понести их к себе домой в тот день побоялся.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи на том же месте он вспомнил спрятанную им бутылку с патронами. Достав бутылку, он пересыпал патроны из него в полимерный пакет и положил его в карман своих брюк для того, чтобы выкинуть их в недоступное для детей место. Использовать или сбывать кому-либо не собирался. Когда он шел в сторону проезжей части ул. ФИО2, ФИО2 <адрес>, его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых у него изъяли обнаруженные им патроны.

В содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., он шел пешком по ул.ФИО2, ФИО2 <адрес>, где к нему подошел молодой человек в гражданской форме одежды, и представился оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №4

Сотрудник полиции Свидетель №4 попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился ему в этом помочь. Затем Свидетель №4 остановил еще одного молодого человека, которого тоже попросил принять участие в качестве второго понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что тот тоже дал свое согласие. Свидетель №4 попросил их пройти вместе с ним к дому №, расположенному по ул.ФИО2, ФИО2 <адрес>. Возле данного дома находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему молодой человек. Со слов сотрудников полиции он был ими остановлен для проверки документов. Свидетель №4 предложил остановленному молодому человеку представиться, на что тот представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник полиции Свидетель №4 предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства), если таковые имеются у него собой, на что ФИО1 ответил, что у него собой нет ничего запрещенного. После этого Свидетель №4 с участием него, и второго понятого произвел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета в тонкую белую полоску, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого были обнаружены патроны от автомата «Калашникова» в количестве 12 штук, которые были предъявлены на обозрение ему, и второму понятому. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 концы полимерного пакета с патронами внутри, обвязал ниткой, приклеил бумажную бирку, опечатал печатью, на которой ФИО1 он, и второй понятой расписались. Затем ФИО1 он, и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра. (л.д. 39-41)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелю Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-44)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен для проведения фотосьемки в ходе проведения личного досмотра гражданина оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, который возле <адрес>, расположенный по ул. ФИО2, ФИО2 <адрес>, с участием двух приглашенных понятых, произвел в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета в тонкую белую полоску, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого были обнаружены патроны в количестве 12 штук от автомата Калашникова, калибра 7,62, которые были им предъявлены на обозрение двум понятым. Сотрудник полиции Свидетель №4 концы полимерного пакета черного цвета с патронами внутри обвязал ниткой, приклеил бумажную бирку, опечатал печатью, на котором ФИО1 двое понятых расписались. Затем ФИО1 двое понятых, и он расписались в протоколе личного досмотра. (л.д.45-47)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, в звании лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 45 мин., им совместно с другими сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на территории ФИО2 <адрес>, возле <адрес>, расположенный по ул.ФИО2, ФИО2 <адрес>, был остановлен мужчина, которому он представился оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №4, при этом он предъявил ему в раскрытом виде свое служебное удостоверение. В этот момент он попросил мужчину, предъявить ему его паспорт гражданина Российской Федерации, на что тот ответил ему, что собой у него паспорта нет, так как он его оставил дома. Затем он попросил мужчину представиться, на что тот представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он с участием двух понятых предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства), на что ФИО1 ответил ему, что у него собой ничего запрещенного нет. Затем он с участием двух понятых произвел личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета в тонкую полоску, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого были обнаружены патроны от автомата Калашникова калибра 7,62 в количестве 12 штук., которые были предъявлены на обозрение двум понятым. Затем он концы полимерного пакета черного цвета с патронами внутри обвязал ниткой белого цвета, приклеил бумажную бирку, опечатал печатью, на которой ФИО1 и двое понятых расписались. Затем ФИО1 и двое понятых расписались в протоколе личного досмотра. Затем он пригласил ФИО1 в УМВД России по <адрес>, где он был опрошен по данному факту, в ходе которого он полностью признался в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. (л.д. 67-69)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный под мостом через реку Сунжа, на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от территории Канализационно-насосной станции №, по <адрес>, ФИО2 <адрес>, где ФИО1 в середине 2011 года обнаружил и хранил среди травы и кустарников бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литров, внутри которой находились патроны от автомата Калашникова, калибра 7,62 в количестве 12 штук. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 21-23)

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 12 патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными промежуточными патронами калибра 7,62x39мм, (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62мм к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. (л.д. 31-34)

Заключением судебно-психиатрической эксперты (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин ФИО1 страдает психическим расстройством в виде: «Органическое поражение ЦНС травматического генеза, со сниженным интеллектуально-мнестических функций» и этим же расстройством он страдал и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Однако имеющееся психическое расстройство не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 120-123)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника ФИО6 и двух понятых ФИО7 ФИО8 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания. (л.д. 89-92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № ЭКЦ МВД по ЧР», заверенный подписью эксперта, внутри которого находились патроны от автомата Калашникова, калибра 7,62, в количестве 12 штук. (л.д. 103-104)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 с участием двух понятых в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета в тонкую полоску, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились патроны от автомата Калашникова, в количестве 12 штук. (л.д.6-8)

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с заключениями судебных экспертиз, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления. Получены эти доказательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин для оговора подсудимого, а у ФИО1, для самооговора в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1, в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение боеприпасов.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так ФИО1, совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности. На стадии дознания и в суде он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, желая тем самым значительно способствовать экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, по месту жительства характеризуется положительно на учете в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, не судим, является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1, наказание обстоятельствами суд признает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности 2-группы по общему заболеванию. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ). Суд также учитывает совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1, на стадии предварительного следствия и в суде, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи.

Учитывая то, что боеприпасы фактически изъяты правоохранительными органами из незаконного оборота без передачи третьим лицам, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО1, преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Нет основания и для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа поскольку они нигде не работают, и отсутствуют сведения о его доходах, позволяющих оплатить штраф.

Суд также не усматривает основания для применения при назначении подсудимому наказание правил ст. 53.1 УК РФ, постановки приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда, согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 12 гильз от патронов калибра 7.62х39 мм, находящиеся на хранении в камере хранения для вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 Ису ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Течение испытательного срока начинается со дня провозглашения приговора.

Испытательный срок ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 гильз от патронов калибра 7.62х39 мм, находящиеся на хранении в камере хранения для вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через ФИО2 районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        И.<адрес>