Решение по делу № 2а-301/2019 от 03.12.2018

Дело № 2а-301/2019 01 марта 2019 года

29RS0014-01-2018-006014-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

в связи с принятием отказа от административного иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Холмовой Ж. А. к Отделению министерства внутренних дел Российской Федерации по Виноградовскому району, начальнику ГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району, начальнику Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Виноградовскому району об оспаривании решений,

установил:

Холмова Ж.А. обратилась в суд с административным иском к Отделению министерства внутренних дел Российской Федерации по Виноградовскому району, начальнику ГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району о признании незаконным решения об отмене результатов сдачи Холмовой Ж.А. экзаменов на право управление транспортным средством, а также о признании недействительным решения о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортного средства, выданного 25 августа 2018 года Холмовой Ж.А.

В обоснование иска указано, что административным истцом в 2018 году были успешно сданы экзамены на право управления транспортным средством. 25 августа 2018 года ей было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами. Между тем, 05 октября 2018 года в её адрес поступило уведомление об аннулировании результатов сдачи экзаменов и признании недействительным ранее ей выданного водительского удостоверения. Административный истец полагает, что предоставление ею медицинской справки с истекшим сроком действия не могло являться основанием для аннулирования результатов пройденных ею экзаменов и признания недействительным ранее полученного ею водительского удостоверения. Соответственно, по мнению административного истца, оспариваемые ею решения органов и должностных лиц являются незаконными.

Определением суда от 07 февраля 2019 года по ходатайству административного истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен начальник Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Виноградовскому району.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Между тем, административным истцом в материалы дела было представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указано в заявлении административного истца, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194,195 КАС РФ, ей известны и понятны.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению в силу ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Холмовой Жанны Александровны от исковых требований к Отделению министерства внутренних дел Российской Федерации по Виноградовскому району, начальнику ГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району, начальнику Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Виноградовскому району об оспаривании решений.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Холмовой Жанны Александровны к Отделению министерства внутренних дел Российской Федерации по Виноградовскому району, начальнику ГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району, начальнику Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Виноградовскому району об оспаривании решений прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Радюк