Решение по делу № 33-7931/2018 от 10.09.2018

дело № 33-7931/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Васякина А.Н., Полшковой Н.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирилловой Светланы Ивановны на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2018 года по делу по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Кирилловой Светлане Ивановне о взыскании долга по договору кредитования,

    Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что (дата) ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кириллова С.И. заключили договор кредитования №, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме *** под ***% годовых за пользование кредитом, тогда как заемщик свои обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно расчету истца сумма задолженности Кирилловой С.И. перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по состоянию на (дата) составляет ***, из которых: ***- задолженность по основному долгу; ***- задолженность по процентам. Просил суд взыскать с Кирилловой С.И. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 363942,88 руб., а также 6839,43 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кириллова С.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила учесть ее тяжелое материальное положение.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2018 года исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены частично. Суд взыскал с Кирилловой С.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 272146,88 руб. из которых: 159934,63 руб.- задолженность по основному долгу; 112212,25 руб.- задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5921,47 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с судебным решением, Кириллова С.И. обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кирилловой С.И. был заключен договор кредитования № в акцептно – офертной форме, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на открытый на имя ответчика счет в сумме *** под ***% годовых за пользование кредитом.

Своей подписью в заявлении Кириллова С.И. подтвердила, что полностью согласна с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами и тарифами банка, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Из содержания выписки по счету следует, что денежные средства в сумме *** получены ответчиком.

Из материалов дела также следует, что с (дата) Кириллова С.И. прекратила погашать задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета Приволжского филиала ПАО КБ «Восточный» за период с (дата) по (дата).

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила ***, из которых: ***- задолженность по основному долгу; ***- задолженность по процентам.

В судебном заседании ответчик Кириллова С.И. заявила о пропуске истцом трехлетнего давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик обязалась обеспечить возврат предоставленного кредита путем уплаты, ежемесячного платежа в размере *** Платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 05 числа каждого месяца следующего за датой предоставления кредита.

Как установлено судом, последний платеж по кредитной задолженности ответчиком был осуществлен (дата).

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен заемщику на срок до (дата).

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено ПАО КБ «Восточный» в суд (дата).

Учитывая, что кредитным договором № предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, суд первой инстанции, ссылаясь на ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к верному выводу о том, что к требованиям о взыскании периодических платежей, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, подлежит применению срок исковой давности, поскольку доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, в связи с чем произвел свой расчет задолженности с (дата).

Таким образом, разрешая исковые требования ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату кредитных средств, при отсутствии доказательств погашения долга, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по периодическим платежам с (дата) по (дата) в общей сумме *** из которых: ***- задолженность по основному долгу; ***- задолженность по процентам.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности аналогичны доводам, изложенным ответчиком в ходатайстве о применении срока исковой давности, были исследованы судом первой инстанции, суд применил такой срок в отношении платежей, произведенных до (дата), тогда как после указанной даты срок не пропущен.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика не являются основанием для отмены решения суда, как и основанием для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно.

Нарушений, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирилловой Светланы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: