Решение по делу № 5-8602/2022 от 28.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> (РД, <адрес>) в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - К.Ш.М., УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении К.Ш.М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении К.Ш.М. для принятия по делу решения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении К.Ш.М., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Представитель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> просил привлечь К.Ш.М. к административной ответственности.

К.Ш.М. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление о проведении публичного мероприятия либо не принял направленное ему органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени (а в случае, указанном в пункте 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, также о выборе одной из форм проведения публичного мероприятия, заявляемых его организатором), и в случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В представленных материалах отсутствуют и К.Ш.М. не представлено сведений об уведомлении организатором указанного публичного мероприятия органа местного самоуправления или исполнительной власти субъекта РФ о его проведении и согласования места и (или) времени его проведения.

Таким образом, указанное публичное мероприятие не было согласовано.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. К.Ш.М. в составе группы лиц принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти и органом местного самоуправления публичном мероприятии в форме митинга и шествия по адресу: <адрес>, создавая помехи движению пешеходов.

Факт совершения административного правонарушения и вина К.Ш.М. подтверждены рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными материалами дела.

Совершенное К.Ш.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается указанными выше доказательствами.

Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание им вины в совершении вмененного административного правонарушения, его раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Вместе с тем, совершенное им административное правонарушение суд считает грубым нарушением общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (две) сутки с зачетом времени его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья                                         Р.А. Магомедов