Решение по делу № 2-520/2022 от 18.03.2022

Дело N 2-520/2022

УИД: 05RS0005-01-2022-001601-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 27 апреля 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах муниципального образования городского округа «город Буйнакск» и неопределенного круга лиц к Магомедову Р.К, о возложении обязанности приостановить предпринимательскую деятельность,

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах МО городского округа «город Буйнакск» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Магомедову Р.К. о возложении обязанности приостановить предпринимательскую деятельность, указав, что прокуратурой города совместно с МРИ ФНС России N 7 по РД проведена проверка по факту осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Проведенной проверкой установлено, что Магомедов Р.К. осуществляет предпринимательскую деятельность по обслуживанию клиентов без регистрации в налоговом органе в установленном порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов. Факт осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе, подтверждается актом осмотра помещения проверки от 22 февраля 2022 г. и протоколом по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2022 г. Предпринимательская деятельность, осуществляемая Магомедовым Р.К. и направленная на систематическое получение прибыли, является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации. Как налогоплательщик, Магомедов Р.К. должен состоять на налоговом учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета. Просит признать осуществляемую Магомедовым Р.К. предпринимательскую деятельность по реализации мясной продукции с магазина «Мясо», расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, микрорайон «Дружба», д.1, незаконной и приостановить указанную деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Прокурор г.Буйнакска Республики Дагестан, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Магомедов Р.К., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направив письменное заявление.

Из содержания заявления Магомедова Р.К. от 27 марта 2022 г. следует, что исковые требования он признает в полном объеме. Действительно осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе в установленном порядке. В ближайшее время регистрация в налоговом органе будет осуществлена, после возобновления деятельности. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ему понятны. Просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России N 7 по РД, в установленном законом порядке уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, уважительность причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик Магомедов Р.К. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему понятны, такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление первого заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в порядке статьи 45 ГПК РФ удовлетворить.

Признать осуществляемую Магомедов Р.К. предпринимательскую деятельность по реализации мясной продукции в помещении магазина «Мясо», расположенного по адресу: <адрес>», незаконной.

Приостановить осуществляемую Магомедов Р.К. предпринимательскую деятельность мясной продукции в помещении магазина «Мясо», расположенного по адресу: <адрес> до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Взыскать с Магомедов Р.К. в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Буйнакск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.