Решение от 22.12.2016 по делу № 2-3201/2016 от 02.11.2016

Дело №2-2230/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Арсенал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксай-Истамбул», Обществу с ограниченной ответственностью «Аксайдорсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктово-овощной Ростовский терминал», Гахраманову ФИО1, о взыскании пени и процентов за просрочку по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО Строительная компания «Арсенал».(далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Аксай-Истамбул», ООО «Аксайдорсервис», ООО «Фруктово-овощной Ростовский терминал», Гахраманову ФИО1, о взыскании пени и процентов за просрочку по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Аксайского районного суда в пользу ООО СК «Арсенал» было взыскано в солидарном порядке <данные изъяты>. с ответчиков ООО «Аксай-Истамбул», ООО «Аксайдорсервис», ООО «Фруктово-овощной Ростовский терминал», Гахраманов ФИО1, ООО «Рус-Ком». К ООО СК «Арсенал» право требования к указанным ответчикам перешло от ОАО КБ «Центр-Инвест» на основании договора уступки права требования №И 0121-у, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключеным договором уступки права требования к ООО СК «Арсенал» так же перешли права по всем заключенным договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что в силу п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, пунктом 3.4 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита, пунктом 5.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчики решение Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, перед истцом у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца, действующая на основании доверенностиФИО4., настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражала по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание извещенных ответчиков.

Ответчики будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Аксайского районного суда в пользу ООО СК «Арсенал» было взыскано в солидарном порядке <данные изъяты>. с ответчиков ООО «Аксай-Истамбул», ООО «Аксайдорсервис», ООО «Фруктово-овощной Ростовский терминал», Гахраманов ФИО1, ООО «Рус-Ком». К ООО СК «Арсенал» право требования к указанным ответчикам перешло от ОАО КБ «Центр-Инвест» на основании договора уступки права требования №И 0121-у, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором уступки права требования к ООО СК «Арсенал» так же перешли права по всем заключенным договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, пунктом 3.4 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита, пунктом 5.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчики решение Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, перед истцом у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Не подлежат доказыванию преюдициальные факты, т.е. факты, установленные ранее принятым и вступившим в законную силу актом право судия (ч. 2, ч. 4 СТ. 61 ГПК РФ). Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела.

Вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному гражданскому делу обязателен для суда, рассматривающего другое гражданское дело, по вопросам о всех обстоятельствах, установленных этим актом и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку обстоятельства возникновения обязательства ответчиков по возврату суммы заемных средств на основании заключенного кредитного договора исследована и установлена решением Аксайского районного суда от 9.02.2016г. указанные обстоятельства не подлежат повторному исследованию.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, на основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд принимает представленный истцом расчет как верный. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчиками своевременно не исполнены обязательства по возврату заемных средств, то в соответствии с условиями договора они обязаны уплатить проценты за пользованием кредитом.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33532 руб. 32 коп. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33532 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 76 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: