Решение по делу № 11-13/2022 (11-130/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-2708/2020

Апелляционное рассмотрение 11-13/22

УИД: 76MS0030-01-2020-003877-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 марта 2022 года

частную жалобу Булановой Галины Витальевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 12 ноября 2021 года о повороте исполнения судебного приказа от 20 октября 2020 года по делу №2-2708/2020 о взыскании с Булановой Галины Витальевны в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Булановой Г.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Взыскать с Булановой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт:№), в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № от 30.09.201 года за период с 30.09.2014 по 16.09.2020 г.г. в размере 53 989,72 руб., а также расходы уплаченной государственной пошлины в размере 909,85 руб.».

03 августа 2021 в судебный участок №1 Ярославского судебного района Ярославской области от Булановой Галины Витальевны поступили возражения на указанный судебный приказ.

04 августа 2021 мировым судьей судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области вынесено определение, которым решено возвратить Булановой Галине Витальевне заявление об отмене судебного приказа и приложенные к нему документы. Судом не установлено уважительных причин пропуска срока на подачу указанного заявления. Указано, что судебный приказ направлялся по месту регистрации должника, 14.12.2020 получен должником.

Апелляционным определением Ярославского районного суда Ярославской области от 01 октября 2021 года постановлено:

«Определение мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 04.08.2021 о возврате Булановой Галине Витальевне заявления об отмене судебного приказа №2-2708/2020 и приложенных к нему документов отменить.

Возвратить материал мировому судье судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области для решения вопросов об отмене судебного приказа, повороте его исполнения.

В остальной части частную жалобу Булановой Галины Витальевны оставить без рассмотрения».

12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-2708/2020.

12 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области вынесено определение, которым произведен поворот исполнения судебного приказа от 20 октября 2020 года по делу №2-2708/2020 о взыскании с Булановой Г.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору. Возвращена Булановой Г.В. удержанная с нее в порядке исполнения данного судебного приказа денежная сумма в размере 13 689,28 руб.

Не согласившись с данным определением, Буланова Г.В. подала частную жалобу, в которой просит его изменить, взыскать с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в ее пользу 20 123,87 руб., поскольку сумма списанных со счета денежных средств при принудительном исполнении составила 20123,87 руб., указанные обстоятельства подтверждены в рамках судебного заседания выпиской из ПАО «Сбербанк», однако по ее мнению не приняты во внимание мировым судьей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1). В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

Из материалов дела следует, что 20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Булановой Г.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Взыскать с Булановой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт:№ в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № от 30.09.201 года за период с 30.09.2014 по 16.09.2020 г.г. в размере 53 989,72 руб., а также расходы уплаченной государственной пошлины в размере 909,85 руб.».

01 февраля 2020 года в адрес СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был направлен вышеуказанный судебный приказ для предъявления к исполнению.

12 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области вынесено определение, которым произведен поворот исполнения судебного приказа от 20 октября 2020 года по делу №2-2708/2020 о взыскании с Булановой Г.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору. Возвращена Булановой Г.В. удержанная с нее в порядке исполнения данного судебного приказа денежная сумма в размере 13 689,28 руб.

Из ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области поступившего из Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области следует, что на исполнении в Ярославском РОСП находится исполнительный документ №2-2708/2020 в отношении Булановой Г.В. 08.06.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. По указанному исполнительному производству производилось списание денежных средств в размере 13 686,28 руб., остаток основного долга составляет 41 213,29 руб.

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 443, 444 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно произвел поворот исполнения судебного приказа от 20.10.2010 года, поскольку судебный приказ, на основании которого взыскателем получены денежные средства, отменен.

При этом, доводы частной жалобы заслуживают внимание, поскольку из ответа на запрос суда апелляционной инстанции поступивший от Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области следует, что сумма взысканная по исполнительному производству составляет 20 123,87 руб., что также подтверждается реестром перечисляемых сумм.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда в этой части подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части первой ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 12 ноября 2021 года о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 20 октября 2020 года по делу №2-2708/2020 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 20 октября 2020 года по делу №2-2708/2020 о взыскании с Булановой Галины Витальевны в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 53 989,72 рублей, госпошлины 909,85 рублей. Возвратить Булановой Галине Витальевне удержанную с нее в порядке исполнения данного судебного приказа денежную сумму в размере 20 123,87 рубля».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.М. Маханько