Решение по делу № 2-3376/2023 от 10.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Делу № 2-3376/2023

43RS0001-01-2023-003724-36

г. Киров 07 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» Мельниковым А.А. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят} путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Заемщик обязан перечислить сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

{Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с Мельниковым А.А.

{Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с Мельниковым А.А.

{Дата изъята} ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с Мельниковым А.А.

С {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в сумме 74 000 руб., в том числе задолженности по основному долгу - 30 000руб., задолженность по процентам - 42 290 руб., штраф - 1 710 руб.

Указанную сумму просят взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 420 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мельников А.А. не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и Мельниковым А.А. заключен договор потребительского займа {Номер изъят} на сумму 30 000 руб., на срок – 33 дня, установлена процентная ставка в размере 365% годовых с 1 дня срока займа по 28 день срока займа, 255% годовых за 29 день займа, 0% годовых с 30 дня срока займа по 32 день срока займа, 365% годовых с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа; сумма, подлежащая возврату в течение срока действия договора составляет 38 910 руб.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

В нарушение условий договора потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} обязанность по возврату суммы займа не исполнена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с Мельниковым А.А.

Приложением {Номер изъят} к договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} установлен перечень должников, где под номером 16711 указан Мельников А.А..

{Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с Мельниковым А.А.

Приложением {Номер изъят} к договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} установлен перечень должников, где под номером 16711 указан Мельников А.А..

{Дата изъята} ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с Мельниковым А.А.

Приложением {Номер изъят} к договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} установлен перечень должников, где под номером 16711 указан Мельников А.А..

О состоявшейся уступке ответчик извещен путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования, в котором изложено требование о погашении задолженности в сумме 74 000 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., сумма долга по процентам 42 290 руб., штраф - 1 710 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Мельникова А.А. просроченной задолженности по договору потребительского займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.А., {Дата изъята} года рождения, место рождения г. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} УВД Ленинского района города Кирова, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, образовавшуюся с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 74 000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.