Решение по делу № 2а-684/2020 от 09.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ГИН,

с участием:

    представителя административного истца СЧЭ – МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СЧЭ к Администрации Муниципального образования «Ягульское» <адрес> Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

СЧЭ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В судебное заседание административный истец СЧЭ, представитель административного ответчика Администрации МО «Ягульское» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного ответчика Администрации МО «Ягульское» – ЛИВ зал судебных заседаний покинул до начала рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель административного истца СЧЭ – МАА в судебном заседании заявленные требования поддержал. Против прекращения производства по делу не возражал, поскольку на сегодняшний день предмет спора отсутствует, градостроительный план спорного земельного участка административным истцом получен, градостроительный план был выдан добровольно, без возбуждения исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному исковому заявлению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены основания прекращения производства по административному делу.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из объяснений сторон, оспариваемое действие (решение) по отказу в выдаче градостроительного плана земельного участка перестало затрагивать права и законные интересы административного истца СЧЭ ввиду добровольного исполнения требований административным ответчиком: градостроительный план спорного земельного участка выдан административному истцу.

В связи с указанным производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению СЧЭ к Администрации Муниципального образования «Ягульское» <адрес> Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка и возложении обязанности на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, принявший решение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    Ю.А. Кожевников