Решение по делу № 1-202/2022 от 04.05.2022

№ 1-202/2022

59RS0001-01-2022-002459-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Одинаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого (фактически состоящего в брачных отношениях), детей не имеющего, работающего в ООО «Авин» страшим мастером по участку, военнообязанного, судимого:

- 13.03.2019 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 01.11.2019, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 06.05.2021;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

27.01.2022 в 21:32 час. ФИО2, имеющий судимость по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 13.03.2019 по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 07.05.2019, умышленно управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, и двигаясь у дома №60 по ул.Фоминская г. Перми, увидел экипаж сотрудников ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в зеркало заднего вида, которые следовали за ним, включив проблесковые маячки, тем самым подав сигнал об остановке, ФИО2 прижался к обочине и остановил автомобиль. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810» заводской номер «ARBJ-0012». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. После чего, на основании наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в ГБУЗ ПК «Адресвой наркологический диспансер», расположенный по адресу: Адрес «б», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе медицинского освидетельствования ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алколметр SD- 400», заводской №D, ФИО2 согласился, результат составил 0,95 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при повторном продутии через прибор «Алколметр SD-400», заводской №D, результат составил 0,90 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Врачом психиатром-наркологом ФИО4 на основании прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт №195 от 27.01.2022 года. Тем самым ФИО2 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, работает в ООО «Авин» страшим мастером по участку, имеет ежемесячный доход в размере 50000-60000 рублей, оплачивает свои кредитные обязательства в размере 9000 рублей в месяц, а также ипотеку и потребительный кредит, оформленные на его мать в сумме 26500 рублей в месяц, проживает с сожительницей и родителями, которые имеют тяжкие хронические заболевания, родители являются пенсионерами, подсудимый помогает им по хозяйству и материально, сам подсудимый также имеет хронические заболевания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, работы и источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (родителей, сожительницы), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого наказание ФИО2 подлежит назначению в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4082,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-202/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002459-20

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми