Решение по делу № 7р-1609/2022 от 30.09.2022

Судья Черных А.В. Дело № 7р-1609/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «6» октября 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы потерпевшего Болсуновско- го В.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Астанаевой Натальи Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024200003945794 от 19 января 2022 г. Астанаева Наталья Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагающий себя потерпевшим по настоящему делу Болсунов- ский В.И. подал в краевой суд жалобу, в которой поставил вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как это усматривается из материалов дела, почтовое отправление с копией решения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Астанаевой Н.Н. направлено по указанному Болсуновским В.И. в отобранном у него по настоящему делу объяснении и соответствующему указанному в поданной Болсуновским В.И. жалобе месту жительства (<адрес>), согласно данным сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор 80083675639610 (л.д.45) поступило в отделение почтовой связи по указанному адресу 5 августа 2022 г., на следующий день доставлено адресату, в связи с отсутствием которого оставлено на хранение, однако по оставленному извещению Болсуновский В.И. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было выслано отделением связи 13 августа 2022 г. отправителю за истечением срока хранения и получено судом 15 августа 2022 г.

В этой связи с учётом приведённой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2022 г. для Болсуновского В.И. истёк 25 августа 2022 г.

Однако жалоба Болсуновского В.И. подана в Октябрьский районный суд г. Красноярска только 21 сентября 2022 г., то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Астанаевой Натальи Николаевны следует оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Болсуновского В.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Астанаевой Натальи Николаевны оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.