50RS0039-01-2022-009926-80                                       К делу № 2-782/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                                 «24» апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                         Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Богданенко С.Г., Голояд Р.С., Петиной Л.А. о взыскании необоснованного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк просит взыскать с Богданенко С.Г.-85000 рублей, Голояд Р.С.-30000 рублей, Петиной Л.А.-40000 рублей.

Представитель истца- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчики Богданенко С.Г., Петина Л.А., Голояд Р.С. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ФИО\1 предоставлена кредитная карта <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 %, лимит кредита -150000 рублей ( л.д. 25-30).

Однако, заемщик ФИО\1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из пояснений представителя ПАО Сбербанк, данных в судебном заседании 14.11.2022 г. в Раменском городском суде Московской области, кредитная карта <данные изъяты> была перевыпущена по сроку действия, номер счета карты не изменился (л.д.104,160-161).

По карте образовалась просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ из операций, которые были совершены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переводы денежных средств произведены через систему Сбербанк Онлайн и совершены с использованием остатка лимита денежных средств на кредитной карте умершего заемщика в пользу ответчика Богданенко С.Г. в размере 85000 рублей, ответчика Голояд Р.С. в размере 30000 рублей, ответчика Петиной Л.А. в размере 40000 рублей ( л.д. 157).

      Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчиками суду не представлены доказательства, свидетельствующие о законных оснований получения денежных средств ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать в пользу истца сумму неосновательного обогащения с Богданенко С.Г. в размере 85000 рублей, Голояд Р.С. в размере 30000 тысяч, Петиной Л.А. в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Богданенко С.Г. в размере 1800 рублей, Голояд Р.В. в размере 1100 рублей, Петиной Л.В. в размере 1400 рублей.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, ПАО Сбербнак подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 869,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░> ( ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 86800 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░> ░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31100 ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41400 ( ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 869 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-782/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Петина Лариса Анатольевна
Богданенко Светлана Григорьевна
Голояд Роман Сергеевич
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
22.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.03.2023Передача материалов судье
24.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2023Подготовка дела (собеседование)
24.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.01.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
31.01.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.03.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.03.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.04.2024Судебное заседание
17.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее