Решение по делу № 2-203/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-203/2019                                                                            

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                                                               

      Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца Рогова В.В., помощника прокурора Киржачского района Мякотина И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Рогова В.В. к Уйменову Ю.В. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

установил:

       Рогов В.Ю. обратился в суд с иском к Уйменову Ю.В. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

       В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ответчик, находясь у <адрес>, <адрес>, <адрес>, нанес истцу телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей лица и правого локтевого сустава в виде кровоподтека и ссадин, причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Интересы истца, как потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ у мирового судьи и судьи районного суда представляла адвокат ФИО6, за услуги которого был уплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие нанесенных побоев, что повлекло общее ухудшение здоровья истца. Истцом также были пережиты нравственные страдания, связанные с невозможностью вести равноценную прежней жизнь, так как на лице имелись ссадины, что неблагоприятно сказывалось на человеческом облике истца. Истец вынужден был избегать появления в людных местах. Размер денежной компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства заказанным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

      Прокурор в судебном заседании полагал, что основания для взыскания денежной компенсации морального вреда имеются.

      Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Уйменов Ю.В., находясь у <адрес> нанес Рогову В.В. телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей лица и правого локтевого сустава в виде кровоподтека и ссадин, причинив физическую боль.

       Вина Уйменова Ю.В. в нанесении телесных повреждений Рогову В.В. подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

      В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

      По положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Интересы истца, как потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ у мирового судьи и судьи районного суда представляла адвокат ФИО6, за услуги которого был уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами.

Частями 1 и 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Кодекс об административном правонарушении не содержит нормы, регламентирующей порядок взыскания расходов по оплате услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, однако, ее отсутствие не исключает возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг. В результате нанесения ответчиком истцу телесных повреждений в связи с защитой своих интересов, истец понес убытки в виде расходов на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, по делу, в связи с чем, они подлежат взысканию в его пользу на основании вышеуказанных норм закона, лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - личные неимущественные права.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

       Из пояснений истца следует, что он испытывал сильную боль в момент нанесения побоев, что в результате побоев ухудшилось его состояние здоровья, что он переживал нравственные страдания, связанные с невозможностью вести прежнюю жизнь из-за ссадин на лице, изменения человеческого образа, вынужденным ограничением появления в людных местах.

      Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не предоставлено.

      Истцом размер денежной компенсации морального вреда определен в размере <данные изъяты> рублей.

      Ответчиком обоснованных данных, свидетельствующих о неразумности заявленного истцом размера денежной компенсации морального вреда, суду не предоставлено.

      Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и удовлетворяет иск в указанной части.

     Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. Размер расходов истца подтвержден платежными документами.

     На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       Иск Рогова В.В. к Уйменову Ю.В. удовлетворить частично.

       Взыскать с Уйменова Ю.В. в пользу Рогова В.В. в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

      В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Взыскать с Уйменова Ю.В. в пользу Рогова В.В. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

      Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       И.И. Колокина