Решение по делу № 2-444/2019 от 26.09.2018

                                                                                  Дело № 2-444/2019-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Ибрагимовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДВА к МЭМ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ДВА обратился в суд к ответчику МЭМ о взыскании задолженности по расписке, свои требования мотивируя тем, что <дата> МЭМ получил от ДВА в долг денежные средства в сумме 2000000 руб. под 5 % в месяц. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от <дата>, написанной собственноручно МЭМ Согласно данной расписке, денежные средства должны были быть возвращены истцу до <дата>. в указанный срок сумма не возвращена. Просит взыскать с МЭМ сумму долга в размере 2000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.

Истец ДВА в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, согласно доводов и оснований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик МЭМ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства. Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по УР на судебный запрос МЭМ на территории Удмуртской Республики не значится; согласно докладной секретаря судебного заседания МЭМ, <дата> года рождения, постоянной регистрации на территории УР не имеет. Кроме того, ответчик также извещался судом путем направления повестки по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения, направленные по вышеуказанному адресам, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет.

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом данной нормы, суд приходит к выводу, что сведения с последнего места жительства ответчика получены, поэтому суд перешел к рассмотрению по существу.

На основании ст. 50 ГПК РФ     определением суда от <дата> ответчику в качестве представителя назначена адвокат ПНА

Представитель ответчика – адвокат ПНА, действующая на основании ордера и назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, считает их необоснованными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

<дата> ответчик МЭМ получил от истца ДВА в долг денежные средства в размере 2000000 рублей. В подтверждение получения денежных средств, ответчик выдал истцу письменную расписку от <дата>.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются письменной распиской от <дата> и стороной ответчика не оспорены.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

    Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от <дата> соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленная письменная расписка от <дата>. При этом, суд учитывает буквальное толкование письменной расписки, из текста которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2000000 рублей и обязался погасить перед истцом долг в указанном размере в срок <дата>. Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГКРФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом представлен подлинник расписки МЭМ Доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного его размера, суду не представлено.

    Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком МЭМ надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из текста письменной расписки следует и не оспаривается сторонами, сумму займа ответчик МЭМ обязался возвратить долг <дата>, однако данное обязательство им не было исполнено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2000000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей, подтвержденные чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДВА к МЭМ о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с МЭМ в пользу ДВА сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 2000000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                       С.И. Арсагова