№
УИД- 27RS0№-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
04 сентября 2024 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Астаховой Я.О.,
при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2
представителей ответчика ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> к главному Управлению МЧС России по <адрес> о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к главному Управлению МЧС России по <адрес> о возложении обязанностей.
В обоснование требований сторона истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о гражданской обороне при содержании, использовании и эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>,1-1., в ходе которой установлено, что фактически ЗС ГО по указанному адресу не располагается, что подтверждается актом проведения осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит обязать ответчика принять соответствующие меры, в соответствии с Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик находится в <адрес> города.
В судебном заседании помощник прокурора не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьи 28-32 ГПК РФ, устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
При этом ст. 28 ГПК РФ, формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно материалам дела, ответчик находится по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к Индустриальному районному суда <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> к главному Управлению МЧС России по <адрес> о возложении обязанностей, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Я.О. Астахова
№
УИД- 27RS0№-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Астаховой Я.О.,
при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2
представителей ответчика ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> к главному Управлению МЧС России по <адрес> о возложении обязанностей,
руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> к главному Управлению МЧС России по <адрес> о возложении обязанностей, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Я.О. Астахова