Решение от 21.04.2022 по делу № 33а-4428/2022 от 25.03.2022

УИД 34RS0011-01-2021-009621-50 Дело 2а-187/2022

Судья Осколкова А.Н. Дело № 33а-4428/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 апреля 2022 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Поликарпов В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сологубовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Зубковской Н.В. о взыскании задолженности по уплате штрафа,

по частной жалобе административного истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2022 г., которым административное исковое заявление ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Зубковской Н.В. о взыскании задолженности по штрафу оставлено без рассмотрения.

установил:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Зубковской Н.В. о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 г., подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 г. в размере 2000 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе административный истец ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Просит определение отменить и принять к производству суда административное исковое заявление.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), выслушав представителя административного истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области Капарова А.Б. и представителя заинтересованного лица МИФНС России № 9 по Волгоградской области Божкову О.П. поддержавших доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 КАС РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ после возбуждения административного дела суд вправе оставить административный иск без рассмотрения только при условии представления административному истцу срока для устранения выявленных судом недостатков административного искового заявления и не устранении нарушений в установленный судом срок.

Оставляя без рассмотрения поданное ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ.

Полагаю, что оснований для оставления без рассмотрения административного иска у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из материалов дела, решениями МИФНС России № 9 по Волгоградской области <.......> от 1 декабря 2017 г. и <.......> от 11 декабря 2018 г. Зубковская Н.В. привлечена к налоговой ответственности с назначением ей штрафа в размере 1000 руб. за каждое правонарушение.

Зубковской Н.В. на основании указанных решений направлено требование об оплате штрафов <.......> от 20 декабря 2018 г., которое вручено 10 января 2019 г. и требование <.......> от 20 декабря 2017 г., которое вручено 28 декабря 2017 г.

Направление в адрес ответчика решений и требований подтверждаются реестрами заказной почтовой корреспонденции.

Таким образом, законных оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не имелось, поскольку поименованные в судебном постановлении документы были представлены административным истцом совместно с исковым заявлением.

Как принятое с нарушением норм процессуального права определение суда подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.