Решение по делу № 1-584/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-584/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003315-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                 12 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственных обвинителей Шафикова Д.М., Бальгишиева Я.К.,

подсудимого Ахиярова Д.Р.,

защитника – адвоката Лепихиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АХИЯРОВА Д. Р., <данные изъяты>, судимого:

- 27 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 29 июля 2022 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 12 ноября 2024 года;

- 12 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахияров Д.Р., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 07 мая 2023 года у Ахиярова Д.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 27 апреля 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 12 мая 2022 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 07 мая 2023 года Ахияров Д.Р., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 22 по ул. Пограничной в Ленинском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, не принадлежащим ему на праве собственности, и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам Ленинского и Тракторозаводского районов г. Челябинска. При этом Ахияров Д.Р. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

В период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 07 мая 2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 17 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, за управлением автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в связи с чем совершил наезд на трамвайные пути, вследствие чего на место прибыли сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что послужило основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 07 часов 06 минут 07 мая 2023 года в присутствии понятых ФИО1 на основании протокола 74 ВС 672853 был отстранен от управления автомобилем марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №.

В 07 часов 10 минут 07 мая 2023 года Ахияров Д.Р., находясь у дома 17 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых, выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст.27.12 КоАП РФ, прошел освидетельствование на месте. На основании показаний технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» серийный номер №, в выдыхаемом Ахияровым Д.Р. воздухе содержание алкоголя составило 0,754 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем 07 мая 2023 года в 07 часов 08 минут составлен акт № 74 АО № 453296 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с которым Ахияров Д.Р. ознакомился лично и согласился с результатами освидетельствования, поставив свою подпись, тем самым управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ахияров Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Ахияров Д.Р. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Лепихина О.Б., государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Ахияров Д.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Ахиярову Д.Р. деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ахиярова Д.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ахияров Д.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Челябинска, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, по месту работы и жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

К смягчающим наказание Ахиярова Д.Р. обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка супруги, беременность супруги, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, которое совершил Ахияров Д.Р., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Оценив данные о личности подсудимого, учитывая сведения о тяжести совершенного Ахияровым Д.Р. преступления и его общественную опасность, суд находит, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Ахиярова Д.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении Ахиярова Д.Р.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Ахиярова Д.Р. рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, придя к выводу о необходимости назначения Ахиярову Д.Р. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Кроме того, санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное и материальное положение.

При этом, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого (ранее назначенное условное осуждение не препятствовало совершению нового умышленного преступления), суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь при условии его изоляции от общества, поэтому не считает возможным назначить Ахиярову Д.Р. наказание с применением положений ст.73 УК РФ. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 12 апреля 2023 года

К отбытию наказание подлежит назначению Ахиярову Д.Р. по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров с учетом ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2023 года, а также с применением положений ст.74 УК РФ неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 12 апреля 2023 года.

При этом, суд констатирует, что неотбытый срок (по состоянию на 12 сентября 2023 года) дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Ахияровым Д.Р. наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания на основании ч.1 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ).

Оснований для применения положений ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахиярову Д.Р. следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АХИЯРОВА Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2022 года, и назначить Ахиярову Д. Р. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Ахиярова Д.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 12 апреля 2023 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 12 апреля 2023 года и назначить Ахиярову Д. Р. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному Ахиярову Д.Р. обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, для чего по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в ГУФСИН России по Челябинской области (г. Челябинск, ул. 3-го Интернационала, 116) с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания.

Разъяснить Ахиярову Д.Р., что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания Ахиярову Д.Р. основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами продолжить исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахиярову Д.Р. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                О.В. Макаренко