Решение по делу № 2-4425/2024 от 11.09.2024

УИД 59RS0004-01-2024-007899-63

Дело № 2-4425/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к Грачеву К.О. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» Банкобратился в суд с исковым заявлением к Грачеву К.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 16.08.2024;процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) за период с 17.08.2024 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 32,89% годовых; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «АК БАРС» Банк и Грачев К.О. заключили договор комплексного банковского обслуживания. Условия договора комплексного банковского обслуживания размещены на официальном сайте в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. В соответствии с пунктом общих условий, общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. 30.05.2022 сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 29.05.2029 под 32,89% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Заемщик с 13.05.2024 не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты> Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 16.08.2024 составляет <данные изъяты> Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет <данные изъяты>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грачев К.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2022между ООО «АК БАРС» Банк и Грачевым К.О.заключен кредитный договор № (л.д. 19-20) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9 % годовых. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6.1). При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются (п. 12).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22, 23-25).

Ответчик Грачев К.О. нарушил условия кредитного договора, так как обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку погашения кредита, процентов, последний платеж в счет погашения основного долга произведен 10.05.2024.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика имеющейся кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не произведено, судом не исследовалось (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.05.2022в размерев размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 16.08.2024,что подтверждается расчетом задолженности, расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, графиком возврата кредита по кредитному договору, выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 68, 9, 10-11, 21, 22-25).

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, расчет взысканных процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 32,89% процентов годовых, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Грачева К.О. направлена досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора (л.д. 26), оставленная ответчиком без исполнения.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает в этой части требование Банка о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК Барс» Банк и Грачевым К.О. .

Взыскать с Грачева К.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Адрес>, паспорт серия № в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2022 в размере 705 789,06 руб., из которой: 628 102,63 руб. – основной долг, 77 686,43 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 16.08.2024; проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (628 102,63 руб.) за период с 17.08.2024 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 32,89% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 258 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись        Н.В. Подгайная

Мотивированное решение составлено 12.11.2024.

Копия верна, судья                        Н.В.Подгайная

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела № 2-4425/2024 Ленинского районного суда г. Перми.