Решение по делу № 33-1285/2024 от 19.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2024 года по делу № 33-1285/2024 (2-6004/2015)

судья Норбоева Б.Ж.

УИД: 04RS0021-01-2015-005606-94

Поступило 19 марта 2024 года

Апелляционная инстанция Верховного суда Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев частную жалобу заявителя ООО ПКО «Легал Коллешн» на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2024 года о возврате заявления об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2015 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) удовлетворены, взыскано солидарно с Нимаева С-Б.Д., Нимаевой Е.А., Нимаева Б.С-Б. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2014 года ....

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 24 декабря 2015 года.

1 сентября 2023 года между Банком и (цедент) и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого Банк передал ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – Агентство) права требования задолженности по кредитным договорам.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 декабря 2023 года Агентству отказано в установлении правопреемства.

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

27 февраля 2024 года Агентство обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2015 года.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2024 года заявление возвращено Агентству на том основании, что оно не является взыскателем по данному делу.

В частной жалобе представитель Агентства по доверенности (т. 2 л.д. 15) Ильчук Е.С. просит определение отменить, заявление удовлетворить, ссылается на заключенный между Банком и Агентством договор цессии, полагает, что индексация и исполнение судебного акта это две разных стадии гражданского судопроизводства, не связанных между собой и не зависящих друг от друга, считает, что отказ в установлении правопреемства не лишает лицо, которому переданы права по договору цессии, возможности правопреемства на другой стадии судопроизводства – стадии индексации, а тем более не лишает на обращение в суд с заявлением об индексации взысканных сумм, отказав в принятии заявления об индексации, суд лишил заявителя права на судебную защиту, указывает, что процессуальное законодательство запрета на индексацию присужденных решением суда сумм правопреемником, которому отказано в замене взыскателя на стадии исполнительного производства, не содержит.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения сторон.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральными законом или договором.

Таким образом, в силу прямого указания закона за индексацией присужденных сумм может обратиться взыскатель или должник.

Взыскателем по делу является Банк, поэтому у Агентства отсутствует право на обращение за индексацией присужденных сумм.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. Заявитель вправе повторно обратиться с заявлением об установлении правопреемства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2024 года о возврате заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                          И.К. Кушнарева