Решение по делу № 8Г-36997/2022 [88-4253/2023 - (88-37668/2022)] от 13.12.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-4253/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                               13 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции    в составе    судьи Юдиной С.В., рассмотрел 13 февраля 2023 года гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью за счет казны Российской Федерации,

по кассационной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от                   22 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-627/2012 и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года по гражданскому делу № 33-13181/2022,

установил:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от                  14 марта 2012 года взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова В.Г. в возмещение вреда здоровью единовременно денежные средства за период с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере 13053 руб. 42 коп., с 1 января 2012 года по 31 марта 2012 года в размере 13836 руб. 63 коп.

Взысканы с Российской Федерации за счет средств казны Российской в пользу Кузнецова В.Г. в возмещение вреда здоровью, начиная с 1 апреля              2012 года, ежемесячные платежи в размере 4612 руб. 21 коп., с последующей индексацией, предусмотренной законодательством о федеральном бюджете.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от                   22 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Фонда социального страхования Российской Федерации о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

В поданной кассационной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации просит отменить определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для выплате.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без    проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 года взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова В.Г. в возмещение вреда здоровью единовременно денежные средства за период с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере 13053 руб. 42 коп., с 1 января 2012 года по                31 марта 2012 года в размере 13836 руб. 63 коп. Взысканы с Российской Федерации за счет средств казны Российской в пользу Кузнецова В.Г. в возмещение вреда здоровью, начиная с 1 апреля 2012 года, ежемесячные платежи в размере 4612 руб. 21 коп., с последующей индексацией, предусмотренной законодательством о федеральном бюджете.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от            29 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17 августа 2021 года, изменен способ и порядок исполнения решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Кузнецова В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, за счет средств казны Российской Федерации в части взыскания в пользу Кузнецова В.Г. капитализированных платежей, с последующей индексацией, предусмотренной законодательством о федеральном бюджете, с Министерства финансов Российской Федерации на Фонд социального страхования Российской Федерации.

19 апреля 2012 года Кстовским городским судом Нижегородской области выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

Содержание исполнительного листа полностью соответствует содержанию резолютивной части решения суда от 14 марта 2012 года, изложено четко, не допускает двусмысленного толкования и не требует дополнительного разъяснения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявления Фонда социального страхования Российской Федерации о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что исполнительный документ полностью соответствует содержанию резолютивной части решения суда, не содержит каких-либо неясностей или неполноты, не допускает двусмысленного толкования, препятствующего исполнению, тогда как под видом разъяснения суд не вправе изменить, хотя бы частично, существо принятого по делу судебного акта, пришли к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствами, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, при верном определении юридически значимых обстоятельств.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доводов заявителя, а также дано толкование норм процессуального права (статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), подлежащих применению к спорным отношениям.

Доводы заявителя жалобы о том, что судами не исследован вопрос об отсутствии капитализированных платежей и прекращении обязательств должника, а также доводы о том, что исполнительный документ подлежит возвращению в суд, в связи с фактическим исполнением его требований, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, на их законность и обоснованность не влияют, и основанием для отмены оспариваемых судебных актов не являются.

Приведенные заявителем в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с возбуждением исполнительного производства, обязанностью Фонда социального страхования Российской Федерации исполнять судебное решение, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кстовского городского суда Нижегородской области от                   22 июля 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья                                                                                       С.В. Юдина