Решение по делу № 5-542/2015 от 16.11.2015

Дело № 5-542/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Исток» (далее - Общество), ОГРН №, ИНН №, дата регистрации <//> в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № от <//> в отношении ООО «Исток» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Исток» <//>, в 15 часов 23 мин. в магазине по адресу: <адрес>, своими противоправными, виновными действиями (бездействиями) совершило административное правонарушение, выразившееся в обороте алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно: в розничной продаже алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками (далее – ФМС), водка «Мороз и Солнце», емк. 0,5 л., креп. 40%, без даты розлива, производитель <данные изъяты>, в количестве 1 бутылки, номер ФСМ №.

Законный представитель ООО «Исток» <С.Д.В.> в судебном заседании пояснил, что алкогольная продукция, водка, действительно реализовывалась в магазине, каждая бутылка и марки ФСМ проверялись в ЕГАИС, чем была подтверждена их легальность. После жалобы, остатки алкогольной продукции были им возвращены поставщику. В Обществе все необходимые меры по проверке ФСМ проводились.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, <Г.В.В.> действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства выявления административного правонарушения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Общества в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- заявлением гражданина <Ш.Д.В.>. от <//> № б/н, кассовым чеком от <//> № и товарным чеком от <//> б/н, которыми подтверждает факт приобретения в ООО «Исток» алкогольной продукции, маркированной поддельной федеральной специальной маркой;

- справкой Раздела А к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию №, исходя из которой следует, что номер ФМС №, которой маркирована приобретенная ООО «Исток» алкогольная продукция, совпадает по диапазону, указанному в справке к ТТН раздел А диапазон марко №;

- объяснениями директора ООО «Исток» не оспаривающего факт реализации водки «Мороз и Солнце», емк. 0,5 л., креп. 40% находилась в продаже;

- заключением эксперта: от <//> №, которым подтверждается, что вышеуказанная алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками (изготовлены не производством предприятия ФГУП «Гознак»).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171 – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Исток» нарушены требования пп. 2,4 ст. 12 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Исток» осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Суд квалифицирует действия ООО «Исток» по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При этом суд учитывает, что совершенное Обществом нарушение законодательства относится к недочетам в работе, а не к пренебрежительному отношению юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своей обязанности. Принимая во внимание степень вины, действия Общества по реализации алкогольной продукции, учитывая количество алкогольной продукции, с поддельной федеральной акцизной маркой, а также данные о том, что алкогольная продукция реализована Обществом не была., суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом прав и интересов граждан и государства, в связи с чем, ООО «Исток» от административной ответственности, ограничившись по данному делу устным замечанием, применив ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Исток», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ООО «Исток» устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья