Решение по делу № 2-574/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-574/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Драчёвой Т.Д.,

с участием истцов Плотниковой Т.Г., Колугерь А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой ФИО11, Колугерь ФИО12 к Плотникову ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Т.Г., Колугерь А.Г. обратились в суд с иском к Плотникову А.В., и с учетом уточнения требований, просят признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указав в обоснование заявленных требований, что они, на основании свидетельств о праве на наследство, являются долевыми сособственниками указанного дома, в котором зарегистрирован, но не проживает бывший муж истицы Плотников А.В. Его личных вещей в доме нет, участия в расходах по содержанию данного жилого помещения он не принимает. Регистрация ответчика по данному адресу нарушает их права собственника домовладения, препятствуя владению жилым домом, необходимым для личного пользования.

В судебном заседании истцы Плотникова Т.Г. и Колугерь А.Г. заявленные требования поддержали, и со ссылкой на ч.4 ст. 31 ЖК РФ и ч.2 ст. 292 ГК РФ, просили удовлетворить. Дополнив, что Плотников А.В. был вселен в дом, расположенный по адресу: <адрес>, в 2012 году как муж истицы Плотниковой Т.Г., с согласия их отца, являвшегося на тот момент собственником дома. В сентябре 2013 года брак между Плотниковой Т.Г. и Плотниковым А.В. прекращен, и с этого времени ответчик, забрав личные вещи, уехал в иное место жительства. В настоящее время Плотникова Т.Г. отношения с ответчиком не поддерживает.

Ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении разбирательства дела не просил, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов, в период с 30.06.2006 года по 18.10.2013 года истица Плотникова Т.Г. состояла в браке с ответчиком Плотниковым А.В. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 17.09.2013 года.

Исходя из пояснений истцов, ответчик Плотников А.В. с 13.01.2011 года был вселен и зарегистрирован по месту жительства в доме по адресу<адрес>, что подтверждается сообщением УВМ УМВД России по Белгородской области, карточкой прописки (формы А), справкой Вознесеновского сельского поселения, копиями похозяйственной книги на данное домовладение за период с 2007-2011гг..

На момент его регистрации в указанном жилом помещении, собственником спорного жилого дома являлся отец истцов – ФИО14., который и дал согласие на регистрацию и вселение ответчика в указанное жилое помещение в качестве члена семьи.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. умер. Оставшееся после его смерти имущество, в том числе и спорное жилое помещение, приняли в равных долях его дети: дочь Плотникова (до брака Колугерь) Т.Г. и сын Колугерь А.Г.- истцы по делу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта и его правообладателях.

Из пояснений истцов следует, что с апреля 2013 года ответчик Плотников А.В. в доме по адресу: <адрес> фактически не проживает и не пользуется им, выехал в иное место жительства - г.<данные изъяты>, а после расторжения брака с истицей, ответчик забрал, остававшиеся в спорном жилом доме, свои личные вещи.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО16., являющаяся односельчанкой истцов, пояснившая, что более трех лет Плотникова А.В. в селе она не видела, в доме по адресу: <адрес>, он не проживает, усомниться в показаниях которой у суда оснований не имеется.

Приведенные обстоятельства также согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами – актом обследования спорного жилого помещения от 02.11.2018г., из которого следует, что Плотников А.В. по месту своей регистрации по адресу <адрес> не проживает с октября 2013 года, его личных вещей в доме не обнаружено.

По сообщению ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» в период с 2013г. по настоящее время Плотников А.В. в районную больницу за медицинской помощью не обращался.

Из пояснений истицы Плотниковой Т.Г. следует, что ее семейные отношения с Плотниковым А.В. прекращены, совместно они не проживают, отношения не поддерживают, его местонахождение ей не известно. В настоящее время она создала другую семью, в которой у нее 21.01.2019 года родился ребенок.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между Плотниковой Т.Г. и Плотниковым А.Г. прекращены, брак между ними расторгнут, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета, предметов быта не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают. Ответчик Плотников А.В. в октябре 2013 года добровольно, забрав личные вещи, выехал в иное место жительства г.Белгород. Истица Плотникова Т.Г. создала другую семью, с которой и проживает в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений Плотникова А.В. с собственниками спорного жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения его права пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

Ответчик участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за спорное жилое помещение не принимает. Алиментных обязательств истцы в отношении ответчика не имеют.

Доказательств, подтверждавших бы наличие между сторонами конфликтных отношений, намерения ответчика проживать либо продолжить пользование спорным жилым помещением, чинения ему препятствий для проживания в спорном жилом помещении со стороны собственника, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Соглашение о пользовании жилым помещением между новыми собственниками спорного дома Плотниковой Т.Г. и Колугерь А.Г. и ответчиком Плотниковым А.В., отсутствует.

Ответчиком, в нарушение положений, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, обосновывающих его позицию и опровергающих доводы истца, суду не представлено. Фактически он устранился от состязательности в процессе.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является для ответчика Плотникова А.В. ни местом жительства, ни местом пребывания, он в спорном доме не проживает, членом семьи истцов не является, договор о порядке пользования домом между собственниками и ответчиком не заключался, он сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, доводы истцов суд находит обоснованными, а представленные ими доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований, и приходит к выводу о прекращении права пользования Плотникова А.В. спорным жилым помещением на основании положения ч.2 ст.292 ГК РФ, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и положениями Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой ФИО18, Колугерь ФИО19 к Плотникову ФИО20 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Плотникова Александра Владимировича жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 27.05.2019г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина