Решение по делу № 9-708/2019 от 08.07.2019

Материал 4081/19 от 08.07.19 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

9 августа 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Куличенко О.А. к Некоммерческому партнерству по организации эксплуатации газовых сетей СНТ «ПОРТОВИК» в лице председателя Ткачука В.Б. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Куличенко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением указав, что является членом СНТ «Спутник», приняла участие в строительстве объекта Газоснабжение жилых строений в СНТ «Портовик», СНТ «Спутник», СНТ «Энергетик» в г.Калининграде в целях газификации принадлежащего ей объекта на земельном участке с кадастровым номером 39:15:120902:23, путем внесения в строительство личных денежных в общей сумме 150 000,00 рублей. Взнос был уплачен ей как участником долевого строительства в размере, определенным договором о совместной деятельности, который в интересах граждан был подписан председателями СНТ «Спутник», СНТ «Энергетик» и СНТ «Портовик» < Дата > В пунктах 3, 3.1, 3.2 договора о совместной деятельности от < Дата > определено, что доля одного члена СНТ, как участника строительства газопровода высокого давления с ШРП, составляет 150 000,00 рублей. Денежные средства в оплату долевого участия в строительстве с назначением платежа «для газификации садоводческих товариществ» были внесены ею, также, как и остальными членами СНТ «Спутник», принявшими участие в газификации на расчетный счет и в кассу СНТ «Спутник» в 2013 году. Газификация объектов СНТ была начата с июня 2011г., когда садовыми товариществами «Портовик», «Спутник» и «Энергетик» в ОАО «Калининградгазификация» были получены технические условия на присоединение объектов своих СНТ к распределительной сети объекта газификации природным газом и на основании которых был разработан и утвержден проект № «Газоснабжение жилых строений в СНТ «Портовик», СНТ «Спутник», СНТ «Энергетик» в г. Калининграде», фактически строительно-монтажные работы были произведены после заключения с подрядной организацией (ООО «Монтажпроект- Калининград») договора подряда № от < Дата > в редакции дополнительного соглашения, подписанного < Дата > председателями СНТ «Портовик», СНТ «Спутник», СНТ «Энергетик». В рамках данного подряда каждое СНТ приняло на себя обязанности инвесторов с правами и обязанностями заказчиков строительства в равных долях. Договором подряда было определено, что СНТ «Спутник» и СНТ «Энергетик» - Инвестор 1 и Инвестор 2, а СНТ «Портовик» в отношениях с подрядчиком и в целях строительства именуется «заказчик». < Дата > на основании акта приемочной комиссии объект газораспределительной системы «Газоснабжение жилых строений в СНТ «Портовик», СНТ «Спутник», СНТ «Энергетик» в Калининграде» был принят в эксплуатацию. В составе данного объекта учтены газопровод высокого давления протяженностью 1842 м, газорегуляторный пункт шкафного типа с двумя линиями редуцирования и газопровод низкого давления. В качестве представителя заказчика участие в приемочной комиссии принял уполномоченный другими дольщиками председатель правления СНТ «Портовик» Ткачук В.Б. Для технического и аварийного обслуживания газопровода до начала эксплуатации СНТ «Портовик», действуя по поручению участников договора о совместной деятельности, он заключил с эксплуатирующей организацией ОАО «Калининградгазификация» договор №. Вся система газоснабжения, включая спорные объекты, была введена в эксплуатацию в сентябре 2014 года. Однако ни после сдачи объекта в эксплуатацию, ни позже никакого распределения результатов долевого участия между участниками долевого строительства произведено не было. Просит признать за собой право собственности на 1/139 доли в праве общей долевой собственности на сооружение (7.7. сооружения трубопроводного транспорта): «Газоснабжение жилых строений в СНТ «Портовик», СНТ «Спутник», СНТ «Энергетик» в г.Калининграде. Газопровод высокого давления, протяженностью 1842 м, кадастровый № и право собственности на 1/139 доли в праве общей долевой собственности газорегуляторный пункт шкафного типа системы газоснабжения жилых строений СНТ «Портовик», СНТ «Спутник», СНТ «Энергетик»), площадью 19 кв.м, кадастровый №. Прекратить единоличное право собственности ответчика на вышеназванные объекты, перераспределить доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный объект: определив ей доли в праве общей долевой собственности в размере 1/139; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от < Дата > исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до < Дата > устранить указанные в определении недостатки,

Однако, истцом в срок до < Дата > изложенные в определении суда недостатки устранены не были, документ, подтверждающий уплату оставшейся части государственной пошлины и выписки из ЕГРН на спорные объекты с их полным описанием, на которое указано в просительной части иска, не представлены.

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты оставшейся части государственной пошлины нахожу не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о ее тяжелом материальном положении и невозможности уплаты государственной пошлины, в связи с чем не установлено ни одного из основания, предусмотренного ст.ст. 64, 333.41 НК РФ, для предоставления отсрочки уплаты госпошлины заявителю.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Куличенко О.А. исковое заявление к Некоммерческому партнерству по организации эксплуатации газовых сетей СНТ «ПОРТОВИК» в лице председателя Ткачука В.Б. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: