Решение по делу № 7У-2018/2021 [77-790/2021] от 16.04.2021

Дело № 77-790/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                            25 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Николаенко Е.Ю., Юртаева Н.Н.,

с участием:

прокурора Голохваст Г.А.

осужденного Васильева Ю.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Тарасенко А.А.,

при секретаре Двоеглазовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева ФИО9 о пересмотре приговора Анивского районного суда Сахалинской области от 3 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступления осужденного Васильева Ю.С. и адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора Голохваст Г.А., предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 3 августа 2020 года

Васильев ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимый 12 февраля 2009 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 21 сентября 2012 года) по п.»б» ч.2 ст.158 ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 16 мая 2014 года,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением определенных обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Васильев Ю.С. осужден за угон автомобиля, совершенный 19 июня 2019 года в <данные изъяты> Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Ю.С. просит приговор изменить, уменьшив испытательный срок, с учетом всех смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, считает, что кассационная жлоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Уголовное дело в отношении Васильева Ю.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как видно из протокола судебного заседания, Васильев Ю.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, а также государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, удовлетворив ходатайство Васильева Ю.С., постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии сомнений не вызывают и осужденным не оспариваются.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильева Ю.С., наличие смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной) и отягчающих обстоятельств (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Судом назначение наказания в виде лишения свободы, применение положений     ч.2 ст.68 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ мотивировано должным образом.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, критическое отношение Васильева Ю.С. к содеянному, состояние его здоровья, характеризующие сведения, судом применены положения ст. 73 УК РФ и установлен испытательный срок 2 года.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым и оснований к его смягчению, в том числе снижению испытательного срока, не находит.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Васильева ФИО11 о пересмотре приговора Анивского районного суда Сахалинской области от 3 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                             Н.Ю.Хромина

Судьи:                                                                Е.Ю.Николаенко

                                    Н.Н.Юртаев