Решение по делу № 2-2799/2019 от 16.05.2019

Гражданское дело №

(№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации к Сазонову Дмитрию Ивановичу о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных преступным путем,

У С Т А Н О В И Л:

Хабаровский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Сазонову Дмитрию Ивановичу о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных преступным путем в сумме 186000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Ответчик Сазонов Д.И. в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом причины не явки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки, местом жительства ответчика является – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампа на исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверта, исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, место нахождения ответчика не находится на территории <адрес>, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, - часть 1 статьи 47.

Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - ч. 3.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации к Сазонову Дмитрию Ивановичу о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных преступным путем направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> ( 680015, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                            С.А.Телина