Решение по делу № 1-240/2019 от 09.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР Пашаевой Г.С.,

подсудимого Мазаева Х.М.,

защитников - адвоката Дудаева В.Д., представившего удостоверение № от 09.04.2012 года и ордер № от 09.10.2019 года, адвоката Расуханова М.Н., представившего удостоверение № от 31.12.2015 года и ордер № от 23.10.2019 года.

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Мазаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, с высшим образованием, гражданина России, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазаев Х.М. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2018 года Мазаев Х.М., находясь на участке местности, расположенной на окраине <адрес>, на расстоянии 24 метров от автомобильной дороги, ведущей в сторону <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части растения, которые там же возле костра высушил, измельчил руками и поместил в черный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее14,56 грамма, (заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 22марта 2019 года). Затем в тот же день указанное наркотическое средство спрятал под лежащий камень, расположенный на участке местности на расстоянии 10 метрах от места произрастания сорванной конопли, и тем самым незаконно хранил его в целях личного употребления, без цели сбыта.

16 марта 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, Мазаев Х.М. прибыл к месту хранения вышеуказанного наркотического средства, затем положив указанное наркотическое средство в правый передний карман брюк, направился в сторону дороги Шали-Новые-Атаги, где, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками наркоконтроля возле автозаправочной станции «Нийсо», а незаконно хранимое им наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, того же дня, то есть 16 марта 2019 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) -14,56 г. образует значительный размер. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № в редакции от 19.12.2018 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мазаев Х.М. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний.

После оглашения его показаний на предварительном следствии подсудимый показал суду, что оглашенные его показания правдивы, и он их полностью поддерживает.

Виновность подсудимого Мазаева Х.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Мазаева Х.М., на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В середине мая месяца 2018 года он на окраине <адрес>, в 10 метрах от автодороги <адрес>, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части, которые там же возле костра высушил и измельчил руками, для личного употребления, затем он, упаковал изготовленную им марихуану в черный полимерный пакет и спрятал его недалеко от места произрастания сорванной им коноплю, под лежачий камень.

16 марта 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, он попутно поехал <адрес>, взял из под камня спрятанный им полимерный пакет с марихуаной, переупаковал его в газетный сверток, затем, положив его в правый передний карман своих брюк, пошел в сторону автомобильной дороги <адрес>. Когда он находился возле автозаправочной станции «Нийсо», к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля Шалинского МРО и попросили его предъявить документы, на что он представился и ответил, что документов при себе не имеет. Сотрудники спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ в свободном обороте, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных гражданских лиц произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого и изъяли у него газетный сверток с марихуаной внутри. Изъятый у него газетный сверток с марихуаной, сотрудники полиции вложили в бумажный конверт и опечатали печатью, где расписались двое гражданских лиц, он и оперативный сотрудник (т.1, л.д.62-64);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он из за давности времени не помнит обстоятельства совершения преступления.

В родственных или неприязненных отношениях с подсудимым он не находится.

После оглашения его показаний на предварительном следствии свидетель показал суду, что оглашенные его показания правдивы, и он их полностью поддерживает

показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

16 марта 2019 года, в 11 часов30 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», на окраине <адрес>, в сторону <адрес>, им и оперуполномоченным Свидетель №2 возле автозаправочной станции «Нийсо», по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен Мазаев Х.М.. Они представились ему и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мазаев Х.М. ответил, что документов при себе не имеет. На его вопрос имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, Мазаев Х.М. ответил, что таковых у него нет. Затем в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр Мазаева Х.М., в ходе которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен газетный сверток с растительным веществом со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это за вещество, МазаевХ.М. пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в середине мая 2018 с дикорастущего куста конопли года, когда находился на окраине <адрес> ЧР. Изъятый газетный сверток был упакован и опечатан.

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», на окраине <адрес> в сторону <адрес>, им и оперуполномоченным Свидетель №1 возле автозаправочной станции «Нийсо», по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен Мазаев Х.М.. Они представились ему. Свидетель №1 попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Мазаев Х.М. ответил, что документов при себе не имеет. Оперуполномоченный Свидетель №1 спросил, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ в свободном обороте, на что Мазаев Х.М. ответил, что таковых у него нет. Затем оперуполномоченный Свидетель №1, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Мазаева Х.М., в ходе которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен газетный сверток с растительным веществом со специфическим запахом конопли. На вопрос Свидетель №1, что это за вещество и откуда оно, Мазаев Х.М., пояснил, что изъятое вещество является марихуаной, которую он сорвал в середине мая 2018 года с дикорастущего куста конопли на окраине <адрес> ЧР. Изъятый вещество в газетном свертке было упаковано и опечатано (л.д. 95-96);

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

16 марта 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Мазаева Х.М., в ходе которого, в правом переднем кармане его брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял газетный сверток с растительной массой, зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, Мазаев Х.М. ответил, что находящееся в газетном свертке растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он хранил для личного употребления, которую в середине мая 2018 года он сорвал на окраине <адрес> ЧР с дикорастущих кустов конопли. Изъятый в ходе личного досмотра у Мазаева Х.М., газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в присутствии его, и второго понятого вложили в бумажный конверт, опечатали печатью. Также в Шалинском МРО в одном из кабинетов были произведены смывы с рук Мазаева Х.М..(91-92);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Мазаева Х.М., в ходе которого, в правом переднем кармане его брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял газетный сверток с растительной массой, зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции Мазаев Х.М. ответил, что находящееся в газетном свертке растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он хранил для личного употребления, которую в середине мая 2018 года он сорвал на окраине <адрес> ЧР с дикорастущего куста конопли. Изъятый в ходе личного досмотра у Мазаева Х.М., газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в присутствии его, и второго понятого вложили в бумажный конверт, опечатали печатью. Также в Шалинском МРО в одном из кабинетов были произведены смывы с рук Мазаева Х.М..(93-94);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции Свидетель №1 от 16.03.2019 года, согласно которому 16 марта 2019 года, в ходе личного досмотра Мазаева Х.М. обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. (л.д. 4);

протоколом личного досмотра от 16 марта 2019 года, согласно которому, в ходе личного досмотра Мазаева Х.М.в правом переднем кармане брюк одетых на нем обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета.(л.д. 5);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 22 марта 2019 года, согласно которому вещество, изъятое 16.03.2019 года у Мазаева Х.М. в ходе его личного досмотра, представленное по материалам проверки КУСП № от 16.03.2019 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110⁰ С, составляет 14,56 г., (0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы) (л.д. 27-32);

протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2019 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 16 марта 2019 года в ходе личного досмотра Мазаева Х.М. (л.д. 57);

протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес>, 24 метрах от автомобильной дороги <адрес>. (л.д. 82-85);

протоколом проверки показаний на месте от 23апреля 2019 года, согласно которому Мазаев Х.М. указал место, где он хранил верхушечные части дикорастущей конопли на окраине <адрес>, на расстоянии 24 метров от автомобильной дороги <адрес>.(л.д. 73-77).

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Мазаев Х.М. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Мазаева Х.М., свидетеля Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, а также показаний подсудимого Мазаева Х.М., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия Мазаева Х.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Мазаева Х.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения Мазаева Х.М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мазаеву Х.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мазаев Х.М. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому Мазаеву Х.М. наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Мазаеву Х.М..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Мазаеву Х.М. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Мазаеву Х.М. с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность Мазаева Х.М., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым определить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более строгого вида наказания в отношении подсудимого считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому Мазаеву Х.М., предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для возложения на Мазаеву Х.М. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не находит оснований для возложения на Мазаева Х.М. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании защитниками подсудимого Мазаева Х.М. по назначению выступали адвокат коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» Дудаев В.Д., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 02 дня, и адвокат коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» Расуханов М.Н., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 04 дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Всего адвокату Дудаеву В.Д. подлежит оплате вознаграждение в размере 1800 рублей, а адвокату Расуханову М.Н. подлежит оплате вознаграждение в размере 3600 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Мазаева Х.М., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, в виде вознаграждения адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мазаева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст.25 УИК РФ, исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - Урус-Мартановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мазаеву Х.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, в размере 5400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,36 гр., хранящееся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.