Решение по делу № 2-1545/2021 от 21.05.2021

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО4., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Ханахмедов А Х о признании возведенный ответчиком объект капитального строительства, в виде капитального строения размерами <номер изъят>., расположенный на территории общего пользования в кадастровом квартале <номер изъят> по адресу: РД, г.
Дербент, ул.<адрес изъят>-а, самовольной постройкой; обязании снести спорный объект капитального строительства за свой счет, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

У С Т А Н О В И Л:

Администрации городского округа «<адрес изъят>» обратился в суд к Ханахмедов А Х о признании возведенный ответчиком объект капитального строительства, в виде капитального строения размерами <номер изъят>., расположенный на территории общего пользования в кадастровом квартале <номер изъят> по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>-а, самовольной постройкой; обязании снести спорный объект капитального строительства за свой счет, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» Ханахмедов А Х , без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Ханахмедов А Х о признании возведенный ответчиком объект капитального строительства, в виде капитального строения размерами <номер изъят>., расположенный на территории общего пользования в кадастровом квартале <номер изъят> по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>-а, самовольной постройкой; обязании снести спорный объект капитального строительства за свой счет, и привести земельный участок в первоначальное состояние- оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Определение Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. о принятии мер- отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

       СУДЬЯ:                                                                                ФИО5