Решение по делу № 2-676/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-676/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года              г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием истца Заслонова С.Н. ,

представителя истца Гришкина Д.Н. , действующего на основании доверенности от 16.07.2020,

представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» Свидерской Л.А. , действующей на основании доверенности от 21.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Заслонова С.Н. к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заслонов С.Н. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указал на произошедший страховой случай в виде пожара в жилом доме по <адрес>, в результате которого его имуществу причинен ущерб на общую сумму 623 984 рубля. Поскольку с ответчиком был заключен договор страхования и произошедший пожар являлся страховым случаем, то он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчиком указанная выплата была произведена в сумме 116 229,42 рубля. Впоследствии он обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с заявлением о выплате суммы причиненного ущерба. Однако до настоящего времени его требования не были удовлетворены.

Просит взыскать разницу между страховым возмещением, произведенным ответчиком и фактическим размером ущерба, в сумме 183 770,58 рублей, штраф 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 рублей

Определением от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

Судом в судебном заседании на обсуждение было поставлено ходатайство руководителя АНО «СОДФУ» об оставлении искового заявления Заслонова С.Н. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и представитель истца в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании указала на наличие оснований для оставления иска Заслонова С.Н. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.Выслушав участников процесса, разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из материалов дела следует, что Заслонов С.Н. обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с заявлением о выплате страховой суммы в полном объеме.

Однако, в адрес Заслонова С.Н. в ответ на его обращение было направлено уведомление о порядке оформления обращения.

Доказательств исполнения истцом требований, изложенных в указанном уведомлении, материалы дела не содержат.

Поскольку истец в суд не предоставил решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ, то его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Заслонова С.Н. к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья