Решение по делу № 1-11/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-11/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Павлова С.В., подсудимого Ишакова А.П., защитника-адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Степановой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишакова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, владеющего русским языком, военнообязанного, работающего инженером в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ишаков А.П. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов (более точное время следствием не установлено) находился совместно со своими родственниками в огороде хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, где занимался уборкой территории огорода. Ишаков А.П. при помощи бензопилы осуществлял спил дерева, другие родственники осуществляли вынос спиленных веток. В вышеуказанное время при спиливании дерева на вышеуказанной территории Ишаков А.П., проявляя преступную халатность и небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не рассчитал длину бревна и контур его падения, при которых оно могло свалиться на безопасном расстоянии от присутствующих рядом людей, вследствие чего, в результате его неосторожных преступных действий, при падении дерево задело ФИО3, вследствие чего последняя получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы с открытой черепно-мозговой травмой – переломами костей мозгового и лицевого черепа, кровоизлияниями под мягкую оболочку на уровне обоих полушарий головного мозга, в вещество зрительных бугров, желодучки мозга, в мягкие ткани свода черепа и лица, ушибленными ранами волосистой части головы, лица, полости рта, ссадинами и кровоподтеками лица; грудной клетки с переломами 2-5 ребер левой половины грудной клетки без повреждения пристеночной плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани; левых верхней и нижней конечностей с закрытыми переломами левых лучевой и локтевой костей, закрытыми переломами левых большеберцовой и малоберцовой костей с кровоизлияниями в мягкие ткани, с кровоподтеками и ссадинами левых верхней и нижней конечностей, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека. От сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, левых верхней и нижней конечностей ФИО3 скончалась на месте происшествия в короткий промежуток времени.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Ишакова А.П. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ишаков А.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Иванов В.В. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Павлов С.В. и потерпевший ФИО6 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Ишакову А.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ишакова А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. С данной квалификацией действий подсудимого Ишакова А.П. согласен сам подсудимый, его защитник Иванов В.В., а также государственный обвинитель Павлов С.В. и потерпевший ФИО6

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства.

Ишаков А.П. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья человека.

При оценке личности подсудимого Ишакова А.П. суд принимает во внимание, что он ранее не судим. Характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишакова А.П. суд согласно ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ишакова А.П., по делу не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ишакова А.П. суд по делу не находит, то при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что на учете у психиатра он не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Ишакова А.П. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. Суд признает Ишакова А.П. вменяемым.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, общественную значимость содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Ишакова А.П. с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что при назначении Ишакову А.П. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 109 Уголовного кодекса РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ишакова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20 (двадцать) процентов из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ишакова Александра Петровича оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Э.Л. Тарасова