Решение по делу № 2-897/2022 (2-5053/2021;) от 26.11.2021

УИД 22RS0013-01-2021-008593-30

Дело № 2-897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

с участием истца Рожина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожина ЕО к Гасанову ОЯо, МИФНС России №1 по Алтайскому краю, ООО «Бийская управляющая компания», АО «Барнаульская генерация», МИФНС России №16 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рожин Е.О. обратился в суд с иском к Гасанову ОЯо, МИФНС России №1 по Алтайскому краю, ООО «Бийская управляющая компания», АО «Барнаульская генерация», МИФНС России №16 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, согласно уточненному иску просит суд признать право собственности Рожина ЕО на транспортное средство - автомобиль AUDI 90, <данные изъяты> исключить автомобиль из описи арестов по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля AUDI 90, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у истца судебным –приставом исполнителем и помещен на хранение в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении бывшего собственника автомобиля Гасанова ОЯо

Истец Рожин Е.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Гасанов ОЯо, представители ответчиков - МИФНС России №1 по Алтайскому краю, ООО «Бийская управляющая компания», АО «Барнаульская генерация», МИФНС России №16 по Алтайскому краю, третьи лица – судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю Саютин М.В., судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю Березовская А.Ю. не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Приобском ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю в отношении должника Гасанова ОЯо возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Барнаульская генерация», предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам в размере 26 775 руб. 11 коп.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Барнаульская генерация», предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам в размере 17869 руб. 48 коп.

В Восточном ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю в отношении должника Гасанова ОЯо возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, предмет исполнения – задолженности по налогам 3411 руб. 05 коп.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС России №1 по Алтайскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 3540 руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Бийская управляющая компания», предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам в размере 4410 руб. 02 коп.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Бийская управляющая компания», предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам в размере 7170 руб. 77 коп.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Бийская управляющая компания», предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам в размере 14581 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП произведен арест автомобиля AUDI 90, <данные изъяты>, автомобиль изъят у истца Рожина Е.О. и передан на ответственное хранение ООО «Хранитель».

Согласно исполнительным производствам, сведениям ГИБДД МУ МВД «России», автомобиль AUDI 90, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя Гасанова ОЯо, в отношении указанного автомобиля судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий: от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству№-ИП.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Рожин Е.О. (покупатель) приобрел у Гасанова ОЯо (продавец) транспортное средство автомобиль AUDI 90, государственный регистрационный знак У 755 РН 22, 1990 года выпуска, стоимостью 10 000 руб. за наличный расчет.

Согласно договору ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Страховая компания «Гелиос» и Рожиным Е.О., Рожин Е.О. является страхователем и собственником транспортного средства – AUDI 90, <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», запрет распоряжаться имуществом должника является составной частью ареста имущества должника, налагаемого судебным приставом-исполнителем с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу требований пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.Таким образом, вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению спорным автомобилем подлежит рассмотрению по правилам об освобождении имущества от ареста, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, являются наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, и момент возникновения данного права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Таким образом, правовые последствия сделки купли-продажи имущества заключаются в переходе права собственности на это имущество от продавца к покупателю.

Кроме того, согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства, является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что в подтверждение совершения договора купли-продажи, по передаче транспортного средства истцом представлены суду надлежащие доказательства, отвечающие требованиям закона об относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства ответчиками по делу, а также иными лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, иных доказательств, опровергающих позицию истца, суду также не представлено.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рожина Е.О. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожина ЕО удовлетворить.

Признать право собственности Рожина ЕО на транспортное средство - автомобиль AUDI 90, <данные изъяты>

Освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий автомобиль AUDI 90, <данные изъяты>, наложенных судебными приставами-исполнителями на основании следующих постановлений:

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству№-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина