Решение по делу № 2-2285/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-2285/2022

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ткаченко Илье Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилась в суд с иском к Ткаченко И.Р. о взыскании задолженности по кредитному ... в период с дата до дата в размере 306 931 рублей 32 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей 31 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку представителя истца в два судебных заседания: дата в ... час. и дата в ... час. без указания причин неявки, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ткаченко И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Также суд полагает необходимым отметить, что ООО «ЭОС» на запрос суда не представило копию кредитного договора ... от дата, по которому просит взыскать задолженность в размере 306 931 рублей 32 копеек, а также расчет задолженности и выписку по счету, поскольку к исковому заявлению истцом приложен иной кредитный договор ... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ткаченко Илье Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению заявителя, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Т.В. Берген