Решение по делу № 2-5240/2024 от 10.10.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-010310-33

Дело № 2-5240/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, в котором просит признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда РФ» об установлении Д. второй группы инвалидности незаконным.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец Д. и его представитель Д. были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, истец и его представитель в судебные заседания не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда РФ», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судебное заседание по данному делу назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца и его представителя, а также истребованием дополнительных доказательств по делу.Судебное заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неуважительную причину неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить исковое заявление Д. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Д. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья      Л.А. Штапаук