Решение по делу № 2-258/2024 (2-3550/2023;) от 01.08.2023

УИД: 23RS0036-01-2023-005439-35

№ 2-258/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                                г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья                          Прибылов А.А.,

при секретаре                                              Дзюба К.О.,

с участием: представителя истца                                                  Андреевой А.С.,

представителя ответчика                           Галушкиной Ю.В.,

представителя третьего лица                                    Паланского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баядян Владимира Альбертовича к АО «НЭСК КК» о признании не подлежащим исполнению требования об уплате за неучтенную потребляемую электроэнергию, по встречному исковому заявлению АО «НЭСК КК» к Баядян В.А. о взыскании задолженности за потребленную неучтенную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Баядян В.А. обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – общество, АО «НЭСК КК»), в котором просил признать не подлежащим исполнению денежное требование АО «НЭСК КК» (счет на оплату от 30.06.2023 № 23) об оплате за неучтенную электроэнергию в размере 9 358 018 (девять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 11 копеек по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.03.2022 № 012341.

В обоснование своих требований истец указал, что им не осуществлялось безучетное потребление электроэнергии. Требования ответчика о необходимости оплаты безучетного потребления электроэнергии безосновательны и необоснованны.

АО «НЭСК КК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Баядяну В.А., в котором просило взыскать с Баядяна В.А. в пользу АО «НЭСК КК» задолженность за потребленную неучтенную электроэнергию по акту от 23.03.2023 № 012341 в размере 9 064 760 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 523 рублей 08 копеек.

Встречный иск мотивирован тем, что 23.03.2022 в ходе проведенной проверки по объекту Баядян В.А. уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» установлено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, выразившееся в нарушении пломбы на фальш-панели, закрывающей доступ к расчетным трансформаторам тока и вводному автомату, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. В связи с выявленными нарушениями уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2023 № 12341, расчет по которому произведен за период с 01.03.2023 по 31.03.2023. Итоговый объем безучетно потребленной электроэнергии составил 1 198 873 кВт*ч. на сумму 9 064 760 рублей 28 копеек. В рамках досудебного урегулирования спора Баядяну В.А. направлена претензия об оплате стоимости неучтенно потребленной электроэнергии в указанном размере. Однако, до настоящего времени задолженность потребителем не оплачена.

Согласно статье 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, при этом встречный иск должен отвечать условиям, установленным статьей 138 данного Кодекса, то есть быть направленным к зачету первоначального требования; его удовлетворение должно полностью или в части исключать удовлетворение первоначального иска; иметь взаимную связь с первоначальным иском; их совместное рассмотрение должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Судом установлено, что имеется взаимная связь между встречным и первоначальным исками, их совместное рассмотрение возможно. Принятие встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Кроме того, в случае удовлетворения встречного иска исключается полностью удовлетворение первоначального иска, в связи с чем, суд считает необходимым принять встречное исковое заявление к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что автоматический выключатель, на котором были нарушены пломбы, не имеет отношение к учёту потребляемой энергии. Данные обстоятельства нашли отражение в заключении эксперта, где установлено, что спорный автоматический выключатель не является вводным коммутационным устройством.

Представитель ответчика АО «НЭСК КК» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Электросети Кубани» в судебном заседании и письменных отзывах возражали против удовлетворения первоначального иска, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие при участии его представителя по доверенности.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО «НЭСК КК» (гарантирующий поставщик) и Баядян В.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.09.2008 № 232810001261 (договор). Точками поставки по договору являются 1377п Т-1, п/ст Южная, ул. Ставропольская, 3 и ТП-1377п Т-2, п/ст Южная, ул. Ставропольская, 3.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об йных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик самостоятельно либо с привлечением сетевой организации вправе составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По смыслу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электрической энергии обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Законодательство предусматривает определенные требования к процедуре проведения проверки энергопринимающих устройств потребителя и порядку фиксации ее результатов.

10.09.2021 представители АО «НЭСК-Электросети» произвели установку фальш-панелей на узлах учета электроэнергии, по результатам которой составлены акт № 087673 от 10.09.2021 Тр № 2 и акт № 087686 от 10.09.2021 Тр № 1.

23.03.2023 представителями АО «НЭСК-Электросети» проведена проверка узлов учета электроэнергии подстанции ТП 1377п, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5. В результате проверки указанные лица обнаружили, что голограммы, установленные между корпусом автоматического выключателя нагрузки (автомат ВА 57-39) и фальш-панелью, были нарушены. По результатам проверки представителями АО «НЭСК-Электросети» составлены акт проведения проверки узла учета Тр № 2 №099504 от 23.03.2023, акт вывода из расчета прибора учета электрической энергии № б/н от 23.03.2023, после замены голограммы на фальш-панели, составлен акт проведения проверки узла учета № 099505 от 23.03.2023 Тр № 1, а также акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 012341 от 23.03.2023.

В целях досудебного урегулирования спора для разъяснения действий представителей АО «НЭСК-Электросети» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, Баядян В.А. обратился к генеральному директору АО «НЭСК-Электросети» с письменным обращением (вх. № 3358 от 12.05.2023), где просил разобраться в возникшей ситуации, указав, что представители АО «НЭСК-Электросети» ошибочно квалифицировали автомат ВА 57-39, на котором нарушена целостность голограмм, в качестве вводного устройства, которым указанный автомат не является.

В повторном письменном обращении к генеральному директору АО «НЭСК-Электросети» (вх. № 3383 от 15.05.2023) Баядян В.А. представил фотографию кабины с автоматом ВА 57-39, а также схему ТП-1377п, согласно которым, автомат ВА 57-39 не является вводным и не влияет на регистрацию (учет) потребляемой электроэнергии.

В ответ на обращения Баядяна В.А. директор филиала АО «НЭСК-Электросети» в письме № 38.23.НС-08/9299 от 09.06.2023 сообщил, что действия сотрудников Сетевого филиала по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии не противоречат законодательству в сфере электроэнергетики.

В письме № 38.1НЭ-07-11899 от 19.07.2023 АО «НЭСК КК» потребовало от Баядяна В.А. погасить задолженность в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 9 064 760 рублей 28 копеек в течение 10 дней с момента получения данного письма.

К данному письму АО «НЭСК КК» приложило уведомление № 6579 от 19.07.2023 о введении ограничения режима электропотребления, в соответствии с которым, в случае неоплаты задолженности общество введет полное ограничение режима энергопотребления в отношении всех объектов энергоснабжения Баядян В.А. начиная с 31.07.2023, а также счет № 23 от 30.06.2023 на сумму в размере 9 064 760 рублей 28 копеек и расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2023 № 012341.

26.07.2023 Баядян В.А. направил в адрес АО «НЭСК КК» досудебную претензию, в которой выразил свое несогласие с расчетом задолженности и уведомлением о введении ограничения режима электропотребления. Ответ на указанную досудебную претензию от ответчика не поступил.

По мнению истца, требования АО «НЭСК» об уплате долга за неучтенно потребленную электроэнергию не соответствуют закону, необоснованны и не подлежат исполнению.

АО «НЭСК КК» при проведении обследования объектов не учел, что автоматический выключатель (автомат ВА 57-39) установлен после трансформаторов тока и не имеет отношения к узлу учета. Узлы учета и трансформаторы тока опломбированы, сомнений в целостности установленных на них пломб нет, что также указано в акте проведения проверки. Нарушение целостности голограмм, установленных на автомате, который не является вводным, не влияет на учет потребляемой электроэнергии, поэтому не имеет отношения к возможному факту неучтенного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 174 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Согласно п. 8.1 Основных положений № 442 под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы): заказное почтовое отправление; включение текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности); электронная почта (которая указана в договоре); направление короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на номер мобильного телефона (который указан в договоре); факсимильная или другие телекоммуникационные каналы связи - при условии наличия возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Однако, АО «НЭСК КК» не представлено доказательств уведомления Баядян В.А. о дате проведения проверки в порядке, установленном п. 8.1. Основных положений № 442.

Согласно п. 177 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное или безучетное потребление.

В нарушение указанного пункта АО «НЭСК КК» направило только 01.04.2023 в адрес Баядяна В.А. акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный 23.03.2023, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 177 Основных положений № 442.

В соответствии с п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В нарушение порядка обследования приборов учета на трансформаторной подстанции ТП-1377п, порядка составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии представители сотрудники АО «НЭСК КК» не уведомили Баядяна В.А. о дате и времени проведения проверки, составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, не зафиксировали отсутствие Баядяна В.А. при проведении проверки прибора учета и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, не указали на причины отказа потребителя присутствовать при составлении акта и на причины, по которым потребитель не подписал акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

19.07.2023 по истечении 4 месяцев после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, АО «НЭСК КК» направило по почте в адрес Баядяна В.А. счет на оплату № 23 от 30.06.2023 (как приложение к письму АО «НЭСК» № 38.1НЭ-07-11899 от 19.07.2023) в котором указан расчетный период с 01.03.2023 по 31.03.2023. Однако, в расчете АО «НЭСК-Электросети» по акту о неучтенном потреблении электроэнергии указан иной расчетный период с 22.09.2022 по 23.03.2023.

В спорный расчетный период (с 22.09.2022 по 23.03.2023) оплата электроэнергии произведена Баядян В.А. в соответствии с показаниями приборов учета, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, определением суда от 07.09.2023 по делу назначено проведение судебной технической экспертизы.

Согласно выводам заключения экспертов ООО «Центр экспертиз «Правовой Аспект» от 22.01.2024 № 258/2023 в состав блока ввода (функционального блока, через который подается электроэнергия в ВРУ, содержащий коммутационный аппараты, а также включающий в себя часть объема ВРУ для размещения, крепления и присоединения к аппарату проводников питающей сети), а равно как устройством ввода является разъединитель РП-5 с номинальным током 1000А. Автоматический выключатель ВА57-39, на момент установки и нахождения в составе ВРУ подключенного к вторичным обмоткам (низковольтной) цепи трансформатора № 1 ТМ400/6/0,4кВ трансформаторной подстанции ТП-1377 П, не являлся вводным автоматическим выключателем. Следов несанкционированного подключения к доучетным цепям измерительного комплекса низковольтной стороны трансформатора № 1 (ТП-1377П) с целью безучетного потребления электрической энергии не обнаружено.

При обследовании трансформаторной подстанции экспертами установлено следующее: общее состояние аппаратов и их крепежных элементов оценивается как целостное, без признаков механических разрушений и без признаков частичной разборки отдельных частей; на поверхностях металлических токоведущих элементов (шинах, болтовых соединениях, подвижных элементов коммутационных устройств и т.д.) следы повреждений, вызванные взаимодействием с предметами, не имеющими конструктивной и механической принадлежности к исследуемым аппаратам, отсутствуют; видимые механические повреждения и разрушения целостности конструкций аппаратов отсутствуют; визуально различимые признаки ослабления болтовых соединений шин и клемм аппаратов экспертом не выявлены; на токоведущих элементах электрической цепи отсутствуют участки изменения оттенка металла в результате выделения тепловой энергии при протекании токов чрезмерной величины, либо при термическом разогреве в результате образования высокого переходного сопротивления контактных групп и привалочных поверхностей клемм; на токоведущих элементах электрической цепи отсутствуют участки протекания электродугового эффекта (возникновение электрической дуги в результате протекания тока) от взаимодействия с внешними предметами, либо токоведущими элементами, не входящими в состав аппаратов исследуемого ВРУ; признаки подключения к токоведущим элементам цепей ВРУ каких-либо внешних токосъемных устройств, отсутствуют; крышки трансформаторов тока опломбированы с помощью многослойных пломбировочных наклеек с серийными номерами: 24242991, 24242992, 24242993; осмотром пломбировочных наклеек с помощью оптического увеличительного прибора установлено отсутствие повреждений, наклейки имеют плотное прилегание к поверхности корпусов и крышек, при этом следы инородного клеевого состава, отличного от заводского и выступающего за пределы наклеек отсутствуют; на каждом из трансформаторов тока установлены навесные полимерные пломбы с одноразово фиксируемой сердцевиной; пломбировочная армированная леска каждой из навесных пломб пропущена через отверстия в резьбовой части стержней болтов используемых для соединения токоведущих шин и клемм трансформаторов тока и пропущена через технологическое пломбировочное ушко на корпусе трансформаторов; данное решение исключает несанкционированное вмешательство в измерительную цепь, путем вывертывания болтов и отключения трансформаторов тока, а также исключает возможность подключения внешних проводников, либо токосъемных элементов.

Проведенным экспертами осмотром навесных пломб отмечено отсутствие признаков повреждения пломбировочной армированной лески, свободное перемещение пломбировочных элементов по проволоке отсутствует; следы механического повреждения оснований пломб отсутствуют; на болтовых соединениях следы поджима и подключения внешних токоведущих, либо токосъемных элементов отсутствуют;

На основании указанных осмотров и исследований, эксперты пришли к выводу об отсутствии каких-либо следов несанкционированного механического воздействия на детали и механизмы аппаратов ВРУ вторичной цепи трансформатора № 1 (ТП-1377П), секция № 1, располагающихся в ячейке № 2 ТР-Р-1, ТТ 300/5, а равно как и об отсутствии каких-либо следов несанкционированного подключения к доучетным цепям измерительного комплекса низковольтной стороны трансформатора № 1 (ТП-1377П) - секция № 1, ячейка № 2 ТР-Р-1, ТТ 300/5. Кроме того, каких-либо следов несанкционированного подключения к доучетным цепям измерительного комплекса низковольтной стороны трансформатора № 1 (ТП-1377П) - секция № 1, ячейка № 2 ТР-Р-1, ТТ 300/5 с целью безучетного потребления электрической энергии не обнаружено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частями 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований для недоверия выводам судебной экспертизы и нет сомнений в правильности полученного заключения, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и отсутствуют основания для назначения по настоящему делу ни дополнительной, ни повторной экспертиз, так как исследование проведено полно, выводы эксперта суду ясны, у суда нет сомнений в правильности и обоснованности данного заключения судебной экспертизы.

Указанные выше нарушения требований Основных положений № 442, допущенные сотрудниками АО «НЭСК КК» при проведении проверки узлов учета электроэнергии на объекте Баядян В.А., в совокупности с выводами, установленными по результатам проведения судебной экспертизы, свидетельствуют о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.03.2022 № 012341 является недопустимым доказательствам, что в свою очередь влечет необоснованность и незаконность требования ответчика (счет на оплату от 30.06.2023 № 23) к истцу о необходимости оплаты безучетного потребления электроэнергии.

Требование АО «НЭСК», содержит в том числе уведомление № 6579 от 19.07.2023 о введении ограничения режима электропотребления в случае неоплаты задолженности. Порядок и основания введения ограничения режима потребления электрической энергии урегулированы Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила).

Подп. «б» п. 2 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу под. «а» п. 4 Правил, гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Согласно п. 6 Правил, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Из п. 10 Правил следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления, а также уведомление исполнителю (сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения.

При этом уведомление АО «НЭСК» № 6579 от 19.07.2023 о введении ограничения режима электропотребления имеет не только информационный характер. Направление такого уведомления является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия. Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении об ограничении, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (п. 18 Правил).

В абз. 3 ст. 12 ГК РФ указано на возможность применения способа защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, который носит превентивный характер и направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Возмещение убытков, которые могут возникнуть после введения ограничения режима электропотребления, не обеспечивает истцу возможность исключить угрозу его материальному праву, а также предупредить вредные последствия действий АО «НЭСК КК».

АО «НЭСК» путем направления уведомления № 6579 от 19.07.2023 о введении ограничения режима электропотребления фактически использует несудебную процедуру с целью понудить истца произвести оплату долга. Уплата гарантирующему поставщику требуемой им суммы при несогласии потребителя с наличием задолженности не лишает последнего права на судебную проверку законности действий по направлению уведомления об ограничении и самого уведомления.

Таким образом, избранный истцом способ защиты нарушенного права является надлежащим, соответствует праву истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством.

Указанная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2019 по делу №А32-40293/2018.

С учетом изложенного, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.03.2022 № 012341 является недостоверным и недопустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии и не может служить основанием для осуществления расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии, следовательно, денежное требование АО «НЭСК КК» (счет на оплату от 30.06.2023 № 23) об оплате за неучтенную электроэнергию предъявлено к истцу незаконно и необоснованно.

При таких обстоятельствах исковые требования Баядян В.А. подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности, а встречные исковые требования АО «НЭСК КК» о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию, являются незаконными и необоснованными, поэтому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баядян Владимира Альбертовича к АО «НЭСК КК» о признании не подлежащим исполнению требования об уплате за неучтенную потребляемую электроэнергию – удовлетворить.

Признать не подлежащим исполнению денежное требование АО «НЭСК КК» (счет на оплату от 30.06.2023 № 23) об оплате за неучтенную электроэнергию в размере 9 358 018 (девять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 11 копеек по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.03.2022 № 012341, предъявленное к Баядяну Владимиру Альбертовичу.

В удовлетворении встречного иска АО «НЭСК КК» к Баядяну Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности за потребленную неучтенную электроэнергию – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.03.2024.

          Судья                                                                                        А.А. Прибылов