Решение по делу № 2а-707/2021 от 20.04.2021

2а-707/2021

42RS0001-01-2021-001234-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                    28 апреля 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кремнёва Д.С.,

представителя административного истца Веселиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Желтышева Д.В. об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Баймурзина Сергея Александровича, <дата> г.р.,

установил:

    врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Баймурзина С.А., мотивировав тем, что Баймурзин С.А. осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.04.2010, по которому в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 16.11.2017 Баймурзин С.А. освобожден 26.10.2017 условно-досрочно на 2 года 1 день, в связи с чем заявитель просит установить в отношении него административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 08.11.2025, и возложить на него ограничения: обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, поскольку преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании представитель административного истца Веселина Л.П. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

    Административный ответчик Баймурзин С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал против удовлетворения требований административного истца.

    Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что:

        - Баймурзин С.А. осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.04.2010 по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от 7.10.2007) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, которым в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений,

    - постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 16.11.2017 Баймурзин С.А. освобожден 26.10.2017 условно-досрочно на 2 года 1 день,

    - срок погашения судимости по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.04.2010 - 8 лет.

    Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

    - ч.2 ст.3 - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор;

- ст.4: ч.1 - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ч.2 - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории;

- п.2 ч.1 ст.5 - административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- п.1 ч.3 ст.5 - срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что в действиях Баймурзина С.А. по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.04.2010 имеет место особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установить в отношении него ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а, с учетом совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, также запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, поскольку преступление было совершено состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении Баймурзина С.А. на срок – 8 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Желтышева Д.В. об установлении административного надзора в отношении Баймурзина Сергея Александровича, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Баймурзина Сергея Александровича на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Баймурзина С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.04.2010.

Установить в отношении Баймурзина С.А. на период административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:                                                                                 О.В. Васик