Решение по делу № 2-1760/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1760\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      г. Воронеж                                                             4 апреля 2016 г.

       Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего    судьи                             Таниной И.Н.,

при секретаре                           Гавриловой М.О.,

с участием представителя истца                                  Сушиловой Н.В.,

представителя ответчика                                              Волошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаева Н.В. к ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является работником обособленного подразделения филиала ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж». ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации, по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за ноябрь 2015 г. и декабрь 2015 г., а также выходное пособие при увольнении по сокращению численности или штата работников организации, а всего 143 052,26 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 143 052,26 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Николаев Н.В. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель истца Сушилова Н.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнила, что просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 129 242,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик представитель ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» Волошин А.А. в судебном заседании исковые требования Николаева Н.В. не оспаривал, пояснил, что в течение длительного времени истец работал в должности главного сварщика. В настоящее время в отношении ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» введена процедура наблюдения, задолженность у предприятия по заработной плате перед работниками имеется в связи с отсутствием денежных средств. Размер задолженности перед истцом на момент увольнения действительно составляет 129 242,61 руб., согласны ее выплатить. Размер компенсации морального вреда просит уменьшить до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Факт наличия между сторонами трудовых отношений в судебном заседании ответчик не оспаривал.

          Истец был уволен из филиала Воронежское монтажное управление ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» на основании приказа № 132 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности или штата работников организации, по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ(л.д.9).

         Согласно расчетным листкам за ноябрь 2015 г. и декабрь 2015 г. задолженность по заработной плате за ответчиком имеется в размере 421 514,44 руб. (л.д.8).

         Как указано самим представителем ответчика, на момент рассмотрения дела в суде размер задолженности составляет 129 242,61 руб.

        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами существовали трудовые отношения. Доказательств обратного при рассмотрении дела суду ответчиком не представлено.

В силу требований ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

       В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что задолженность по заработной плате в размере 129 242,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

         В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

По мнению суда, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению морального вреда истцу, поскольку именно бездействием ответчика - невыплатой в установленный срок заработной платы, истцу были причинены нравственные и психические страдания.

        При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу, суд учитывает степень вины ответчика, то, что ответчик своевременно не выплатил истцу заработную плату, а также требования разумности и справедливости и считает, что взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит 3 000 руб.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Ответчиком не представлено возражений на иск в части наличия задолженности и ее размера, а также доказательств в их обоснование, доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед истцом в меньшем размере, либо отсутствие ее в полном объеме.

         В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

          В этой связи настоящее решение в части взыскания имеющейся задолженности по заработной плате в размере 129 242 (сто двадцать девять тысяч двести сорок два) руб. 61 копеек - подлежит немедленному исполнению.

           В связи с тем, что истец на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в размере 4 084,85 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п.п.1,3 ст.333.19 НК РФ (по требованию о взыскании заработной платы 3 784,85 руб., по требованию о компенсации морального вреда – 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                   Иск Николаева Н.В. к ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

          Взыскать с Открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» (ОГРН 1027700184951, ИНН 7710111808) в пользу Николаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в размере 129 242 (сто двадцать девять тысяч двести сорок два) руб. 61 коп.

           Решение в части взыскания задолженности в размере 129 242,61 руб. подлежит немедленному исполнению.

           Взыскать с Открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» (ОГРН 1027700184951, ИНН 7710111808) в пользу Николаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в общем порядке.

           В остальной части иска отказать.

           Взыскать с Открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» (ОГРН 1027700184951, ИНН 7710111808) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) руб. 85 коп.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                 И.Н. Танина