Решение по делу № 2а-7815/2020 от 29.10.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-013700-37 (2а-7815/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2020г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца		И.В. Шмыковой, действующей на основании доверенности от 09.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Бязрову Дмитрию Васильевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бязрову Дмитрию Васильевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства, однако налогоплательщик не в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

недоимку по транспортному налогу за 2018 г в размере 16 750 руб.;

пени на указанную недоимку, исчисленную за период 03.12.2019-24.12.2019, в размере 78,59 руб.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 10MS0009-01-2020-003145-84 (СП2А-2420/2020), суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что за налогоплательщиком в спорный период зарегистрировано следующие транспортные средства (далее- спорное имущество):

1. легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 55 л.с. – с 02.11.2017 по настоящее время (далее - автомобиль 1);

2. легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 180 л.с. – с 11.06.2013 по настоящее время (далее - автомобиль 2);

3. легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 150 л.с. – с 22.05.2014 по настоящее время (далее - автомобиль 3);

4. грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 78 л.с. – с 19.04.2016 по настоящее время (далее - автомобиль 4).

О необходимости уплатить испрашиваемый налог в срок, не позднее 02.12.2019 (п. 1 ст. 363 НК РФ) налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением № 12492427 от 04.07.2019 (далее – уведомление от 04.07.2019), которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 25.12.2017 (далее требование от 25.12.2017), которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 31.01.2020 уплатить, в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме 16 750,00 руб., а также пени в сумме 78,59 руб.

Налоговый орган 10.04.2020 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 25.12.2019, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 13.04.2020 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 30.04.2020 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Налоговый орган обратился с настоящим административным иском 29.10.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованием о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на спорное имущество, являющееся объектами налогообложения, поскольку они не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку спорное имущество было зарегистрировано за налогоплательщиком в 2018 году, то на нем в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона № 384-ЗРК, является плательщиком транспортного налога, подлежащего уплате в срок до 02.12.2019.

Доказательств наличия у налогоплательщика прав на льготы по вышеуказанному налогу материалы дела не содержат, суду не предоставлены.

С учетом характера объектов налогообложения на административном ответчике с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в общей сумме 16750 руб.= 550 руб. ((55 л.с.*10 руб./л.с*12мес./12мес. (автомобиль 1))+ 9000 руб. ((180 л.с.* 50 руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 2))+5250 руб. ((150 л.с.*35 руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 3)) +1950 руб. ((78 л.с.*25 руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 4));

Данных об отсутствии экономического основания для начисления транспортного налога на спорные автомобили (в том числе, в связи с их гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять их с регистрационного учета, не имеется.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, полученным налогоплательщиком (уведомление о вручении с почтовым идентификатором 18501949785427), а также учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, не представлено.

По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

Таким образом, имея в виду пределы заявленных требований, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 г в сумме 16750 руб.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме 78,59 руб.= 47,18 руб. (16750 руб. *6,50%/300*13дней ( период с 03.12.2019 по 15.12.2019 включительно)) + 31,41 руб. (16750 руб.*6,25%/300*9 дней (период с 16.12.2019 по 24.12.2019 включительно)).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бязрова Дмитрия Васильевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета 16828,59 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 16 750,00 руб. и пени на указанную недоимку в размере 78, 59 руб., исчисленные за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 включительно

Взыскать с Бязрова Дмитрия Васильевича в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 673 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 25.12.2020.

Срок подачи апелляционной жалобы – до 25.01.2021 включительно.