Решение по делу № 33-780/2018 от 01.03.2018

Судья – Рыцарева А.И. дело №33-780/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Сергейчика И.М.

Виюка А.В.

при секретаре Королевой А.А.

с участием: Григорьева М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу Григорьева М.Ю. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 января 2018 г. по заявлению Лупановой В.И. об отмене обеспечительных мер,

установила:

Решением Новгородского районного суда от 20 сентября 2017 г. иск Григорьева М.Ю. к Кузнецовой С.К., Лупановой В.И. о признании сделки недействительной оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 13 декабря 2017 г. решение Новгородского районного суда от 20 сентября 2017 г.оставлено без изменения.

Лупанова В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Новгородского районного суда от 7 августа 2017 г., по тем основаниям, что обстоятельства, которые учитывались при наложении ареста на жилое и кладовое помещения, отпали.

В судебное заседание Лупанова В.И., Кузнецова С.К., представитель Управления Росреестра по Новгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались.

Григорьев М.Ю. с заявлением об отмене обеспечительных мер не согласился.

Определением Новгородского районного суда от 31 января 2018 г. отменены обеспечительные меры в виде запрещения Кузнецовой (Лупановой) С.К. и Лупановой В.И. совершать любые сделки по отчуждения, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на кв.<...>, расположенную по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, <...>, и кладового помещения расположенного по адресу: Великий Новгород, <...>, а также в виде запрещения на совершение регистрационных действий в Управлении Росреестра по Новгородской области в отношении кв. <...>, расположенной по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, <...>, и кладового помещения, расположенного по адресу: Великий Новгород, <...>.

В частной жалобе Григорьев М.Ю. просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления Лупановой В.И. об отмене обеспечительных мер отказать по тем основаниям, что о намерении зарегистрировать переход права собственности на всю квартиру и кладовое помещение истец узнал только от Управления Росреестра по Новгородской области, до настоящего времени истцу не представлено соглашение о расторжении ничтожного договора дарения от 12 июня 2017 г., Кузнецова С.К. является титульным собственником доли в размере 160/423 на спорное имущество, принятые по делу судебные постановления обжалуются им в кассационном порядке.

В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения сторон.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Григорьева М.Ю., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечениюиска. Обеспечениеиска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечениюиска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Новгородского районного суда от 8 августа 2017 г. приняты вышеуказанные меры обеспечения по делу по иску Григорьева М.Ю. к Кузнецовой С.К., Лупановой В.И. о признании сделки недействительной.

Так как в удовлетворении исковых требований Григорьева М.Ю. было отказано, и необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, судебная коллегия находит правильным вывод суд об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы Григорьева М.Ю. не содержат правовых оснований для сохранения обеспечительных мер по делу и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Новгородского районного суда от 31 января 2018 г. отвечает нормам ГПК РФ и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение НовгородскогорайонногосудаНовгородской областиот 31 января 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Григорьева М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Колокольцев Ю.А.

Судьи Сергейчик И.М.

Виюк А.В.