Дело №9-26/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.
рассмотрев исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «АСКО» по доверенности ФИО4 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса.
Изучив заявление и материалы, приложенные к нему, суд пришел к выводу о возврате искового заявления, по следующим основаниям:
Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, представителю истцу ФИО4 предложено устранить недостатки, и предоставлен срок для их устранения, однако к указанному времени представителем истца указанные недостатки не были устранены, в связи с чем, рассмотреть данное исковое заявление не возможно, а потому суд считает необходимым возвратить исковое заявление ПАО «АСКО»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Августин