Решение от 02.02.2022 по делу № 2-41/2022 (2-1160/2021;) от 01.04.2021

Дело № 2-41/2022

УИД 54RS0018-01-2021-000979-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2022.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.02.2022.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Подцикиной У.В.,

с участием прокурора Сотникова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахонцевой Ирины Анатольевны к Бочарову Михаилу Владимировичу, Бочарову Владимиру Владимировичу, Идыковой Ирине Владимировне, Администрации Верх-Коенского сельсовета Искитимского района Новосибирской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балахонцева И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Бочарову М.В., Бочарову В.В., Идыковой И.В., просит: обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, назначение: жилое, общей площадью Номер кв. м, этаж: 1 по адресу: <Адрес> кадастровый Номер, а именно: восстановить за свой счет конструктивные элементы (крыша, окна, входные двери, перегородки, стены) <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>; выселить ответчиков из <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>.

Определением суда от 22.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Верх-Коёнского сельсовета Искитимского района Новосибирской области.

Истцом Балахонцевой И.А. требования к ответчикам Бочарову М.В., Бочарову В.В., Идыковой И.В., Администрации Верх-Коёнского сельсовета Искитимского района Новосибирской области уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец просит:

1) Обязать Бочарова Михаила Владимировича, Бочарова Владимира Владимировича, Идыкову Ирину Владимировну в дальнейшем не допускать разрушительных действий (действий, влекущих повреждение и уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.) и бесхозяйственного обращения, ведущего к разрушению жилого помещения в отношении следующего недвижимого имущества: <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>;

2) Обязать Бочарова Михаила Владимировича, Бочарова Владимира Владимировича, Идыкову Ирину Владимировну, Администрацию Верх-Коенского сельсовета Искитимского района Новосибирской области устранить препятствия пользования квартирой, по адресу: <Адрес>, а именно: восстановить за свой счет конструктивные элементы (крыша, окна, входные двери, перегородки, стены) <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>

3) Обязать Администрацию Верх-Коенского сельсовета Искитимского района Новосибирской области прекратить право пользования Бочарова Михаила Владимировича, Бочарова Владимира Владимировича, Идыковой Ирины Владимировны квартирой Номер по адресу: <Адрес>, и снять их с регистрационного учета в <Адрес> расположенной по адресу: <Адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что истец является собственником квартиры, назначение: жилое, общей площадью Номер кв. м, этаж: 1 по адресу: <Адрес> (далее – <Адрес>), кадастровый Номер, на основании договора купли - продажи от 01.11.2010 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии Номер, выданное Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 30.11.2010 года, запись регистрации Номер.

Ответчики являются нанимателями <Адрес>, расположенной так же этаж: 1 по адресу: <Адрес> (далее – <Адрес>).

Квартиры сторон расположены в одноэтажном доме, тесно связаны между собой и являются одинаковыми по площади, планировке и расположению комнат в них, вход в квартиры находится в противоположных сторонах дома с торца здания.

На момент покупки истцом <Адрес> по настоящее время в <Адрес> фактически никто не проживал.

Ответчик Идыкова И.В. нарушает право пользования истца ее квартирой 1, в частности на систематической основе Идыкова И.В. осуществляет повреждение своей <Адрес> (снят с крыши ее покров (шифер), выставлены окна, снесена часть стены, которая разделяет собою зал и коридор, и на которой держатся несущие бетонные плиты, так же отсутствуют стены по правовую и левую стороны, которые образую коридор со стороны входной двери в <Адрес>, расположенный между кухней (по левую сторону) и жилой комнатой (по правую сторону). Данные разрушения представляют собой угрозу жизни, здоровью и имуществу истца, т.к. дальнейшее разрушение указанных выше стен приведет к развалу всего жилого дома, отсутствие покрова крыши, окон и входных дверей приводит к затоплению подполья (грунта), расположенного под квартирой 1, в результате проникновения во внутрь <Адрес> природных осадкой в виде дождя, снега, талых вод и т.д., что негативно отражается на техническом состоянии <Адрес>.

Ответчики не принимают мер по надлежащему содержанию <Адрес>, не исполняют требования ст. 201 Гражданского кодека РФ, ответчик Идыкова И.В. появляется в ней с целью снятия, вывоза и дальнейшей продажи третьим лицам структурных элементов <Адрес>.

Таким образом, ответчики совершают бесхозяйственное обращение с квартирой Номер, ведущим к ее разрушению и к разрушению <Адрес>, т.е. целенаправленные постоянные действия, влекущие повреждение и уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

В целях обеспечения сохранения <Адрес>, находящегося в ней иного имущества истец на систематической основе на свой счет осуществляет восстановление крыши, окон, дверей <Адрес>, устанавливая защитные конструкции из поликарбоната. Более того, в связи с целенаправленным уничтожением ответчиком Идыковой И.В. конструктивных элементов <Адрес>, истец вынужден постоянно производить дополнительные ремонтные работы в своей <Адрес> целях обеспечения сохранности своей жизни, здоровья и имущества.

Ответчик Идыкова И.В. не реагирует на устные замечания, убеждения и просьбы со стороны истца об устранении нарушений, прекращения разрушительных действия в отношении конструктивных элементов <Адрес> продолжает совершать вышеуказанные действия.

В заявлении об уточнении исковых требований истец дополнительно указала, что Идыкова И.В. в своих пояснениях указала на то, что она осуществляла разбор конструктивных элементов квартиры, что негативно отразилось на техническом состоянии квартиры истца. Однако Бочаров М.В. и Бочаров В.В. также бехозно относятся к жилому помещению, не принимают действий, направленных на содержание <Адрес>.

Истец полагает, что ответчики Идыкова И.В., Бочаров М.В., Бочаров В.В. подлежат принудительному снятию с регистрационного учета в <Адрес> прекращению права пользования данным жилым помещением.

Квартира 2 была предоставлена семье Бочаровых в 1986 году собственником жилого помещения – сельхозпредприятием совхозом «Светлый».

В настоящее время совхоз «Светлый» не существует.

Истец полагает, что данное жилое помещение принадлежит ответчикам Идыковой И.В., Бочарову М.В., Бочарову В.В. на праве пользования, а собственником является Администрация Верх-Коенского сельсовета.

В судебном заседании истец Балахонцева И.А. и её представитель Фискович М.В. требования поддержали.

Ответчик Идыкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя Кудрину Е.А., которая возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Администрации Верх-Коёнского сельсовета Искитимского района Новосибирской области – глава сельсовета Соловьенко В.Н. в судебном заседании возражений не заявлял.

Ответчики Бочаров М.В. и Бочаров В.В. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Данные обстоятельства судом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ расцениваются в качестве надлежащего извещения ответчиков.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу Балахонцевой И.А. на праве собственности с 30.11.2010 принадлежит жилое помещение в двухквартирном жилом доме: <Адрес> по адресу: <Адрес>.

Квартира Номер в указанном двухквартирном жилом доме ранее принадлежала Совхозу «Светлый», была предоставлено до 1992 года в пользование ... и его семье, в том числе его детям ответчикам Бочарову В.В., Бочарову М.В., Идыковой (ранее имела фамилию Бочарова) И.В.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» совхозы и колхозы подлежали реорганизации, приведению свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 (с изм. от 06.03.1992) «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы могут передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 (ред. от 03.08.1998) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов могут передаваться в собственность соответствующим местным органам власти. Обязательным условием передачи объектов образования и культуры является использование их по целевому назначению. При этом они переходят в муниципальную собственность. Передача этих объектов осуществляется в порядке, устанавливаемом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

При реорганизации совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий передача или продажа гражданам занимаемых ими помещений осуществляется в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующими решениями Советов народных депутатов.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В ст. 6 указанного закона закреплено, что передача и продажа в собственность граждан жилых помещений осуществляется:

соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом;

предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения;

учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

В силу ст. 7 Закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В судебном заседании установлено, что документы о передаче жилого помещения в пользование ... и его семье не сохранились, договор приватизации жилого помещения в архиве Администрации Верх-Коёнского сельсовета Искитимского района Новосибирской области отсутствует, сведений о заключении и регистрации такого договора не имеется.

Также в Администрации Верх-Коенского сельсовета Искитимского района Новосибирской области отсутствуют документы о передаче жилого фонда совхоза «Светлый» в муниципальную собственность в ходе реорганизации и ликвидации совхоза «Светлый».

После смерти ... в 1995 году и его супруги ... в 2003 году в <Адрес> по адресу: <Адрес>, длительное время никто не проживал, на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики Бочаров В.В. и Бочаров М.В., до 04.09.2020 – состояла Идыкова И.В.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 02.04.2015, вступившим в законную силу 09.05.2015, по гражданскому делу № 2-122/2015 по иску Балахонцевой И.А. на Бочарова Михаила Владимировича, Бочарова Владимира Владимировича, Терещенкову (в настоящее время Идыкова) Ирину Владимировну возложена обязанность восстановить <Адрес> в д. <Адрес>, восстановить крышу квартиры, восстановить окна и двери в квартире, выполнить отмостку по периметру квартиры.

Суд пришел к выводу, что Бочаров М.В., Бочаров В.В., Терещенкова (в настоящее время Идыкова) И.В. сохраняют право пользования жилым помещением, систематически бесхозяйственно обращались с жилым помещением, что повлекло его разрушение, чем нарушило права собственника смежного жилого помещения Балахонцевой И.А.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Идыковой И.В. приняты мер по восстановлению жилого помещения <Адрес> <Адрес>, осуществлен ремонт кровли, вставлены окна и двери.

В августе 2020 года Идыкова И.В. решила отказать от пользования данным жилым помещением, демонтировала окна, двери и кровлю крыши.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Архитектура, строительство и дизайн» № 052-62-21 проведено техническое обследование <Адрес> двухквартирного жилого дома. Строение является объектом капитального строительства, пригодным для круглогодичной эксплуатации. Обследованные ограждающие и несущие конструкции в целом находятся в ограниченно работоспособном и аварийном состоянии. Прочность и устойчивость объекта на момент проведения обследования обеспечены. Отсутствуют дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций фундаментов и стен. Запущенное техническое и санитарное состояние <Адрес> негативно сказывается на состоянии <Адрес>, т.к. внутренняя межквартирная перегородка не отвечает необходимым теплотехническим характеристикам и в зимний период времени происходит дополнительное охлаждение <Адрес>. Также сказывается очень высокая влажность конструкций <Адрес>.

Рекомендовано выполнить капитальный ремонт крыши, вставить оконные и дверные блоки, выполнить внутренние перегородки, выполнить системы электроснабжения, отопления и водоснабжения, выполнить отделочные работы.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку ООО «Архитектура, строительство и дизайн» является членом саморегулируемой организации, имеет свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, заключение подготовлено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию.

Суд приходит к выводу, что неудовлетворительное техническое состояние <Адрес> негативно влияет на состояние <Адрес> этом же доме, чем нарушены права истца Балахонцевой И.А.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся:

1) учет муниципального жилищного фонда;

5) предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда;

9) осуществление муниципального жилищного контроля;

10) иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 3 Закона Новосибирской области от 24.11.2014 N 484-ОЗ «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области» к вопросам местного значения сельского поселения на территории Новосибирской области, в том числе Верх-Коенского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Суд приходит к выводу, что хотя и ответчики Бочаров В.В., Бочаров М.В., Идыкова И.В. фактически отказались от права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <Адрес>, однако в силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ обязанности по надлежащему содержанию данного имущества не прекратилось до передачи данного жилого помещения в пользования иным лицам.

Суд приходит к выводу, что произведенные Идыковой И.В. работы по восстановлению данного жилого помещения (ремонт крыши, устройство окон и дверей) в соответствии решением суда от 02.04.2015 являются неотделимыми улучшениями данного жилого помещение, поскольку их демонтаж привел к невозможности использования жилого помещения по назначению, повлек ухудшение состояние данного имущество, что в свою очередь повлекло нарушение прав истца.

Суд приходит к выводу, что вопреки требованиям п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ Администрацией Верх-Коенского сельсовета Искитимского района Новосибирской области не исполнены возложенные законом на орган местного самоуправления обязанности по решению вопросов местного значения, не приняты меры по постановке на кадастровый учет в качестве бесхозяйной <Адрес> <Адрес>, оформлении её в муниципальную собственность для последующей передачи либо Бочаровым, либо иным лицам, нуждающимся в жилых помещениях, обеспечения сохранности указанного жилого помещения. При это суд учитывает, что о наличии признаков бесхозяйности спорного жилого помещения, его разрушении Администрации Верх-Коенского сельсовета было известно, в том числе из обращений Балахонцевой И.А.

Суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств в целях восстановления нарушенных прав истца необходимо возложить на Бочарова М.В., Бочарова В.В., Идыкову И.В. обязанность не допускать бесхозяйственного обращения, ведущего к разрушению жилого помещения – квартиры по адресу: <Адрес>., возложить на Бочарова М.В., Бочарова В.В., Идыкову И.В., Администрацию Верх-Коенского сельсовета Искитимского района Новосибирской области обязанность устранить препятствия в пользовании Балахонцевой И.А. жилым помещением – квартирой по адресу: <Адрес>, путем восстановления за свой счет конструктивных элементов (крыша, окна, входные двери, перегородки, стены) жилого помещения – квартиры по адресу: <Адрес>, д. Китерня, <Адрес>.

Суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на Администрацию Верх-Коенского сельсовета обязанности прекратить право пользования квартирой Бочарова М.В., Бочарова В.В., Идыкову И.В., и снять их с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку такими полномочиями орган местного самоуправления не обладает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-41/2022░.

░░ 02.02.2022░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.