Решение по делу № 1-385/2019 от 01.07.2019

<...>

Дело № 1-385/2019

УИД- 66RS0003-02-2019-000827-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Лапердиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Крашенниникова А.В.,

подсудимого Журавлева М.В.,

защитника - адвоката Костарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Журавлева Максима Владимировича, <...>

<...> РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Журавлев М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

01.06.2019 около 21:30 Журавлев М.В., находясь у ***, нашел и, реализуя возникший у него в этот момент преступный умысел и, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, поднял с земли обнаруженный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MBMB (N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,54 грамма, в крупном размере.

Наркотическое средство Журавлев М.В. принес в ***, расположенную по адресу: ***, где часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить до момента изъятия его сотрудниками полиции.

02.06.2019 в период с 01:10 до 01:45 по адресу: ***14, в ходе осмотра места происшествия в ванной комнате на стиральной машине обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MBMB (N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,54 грамма, в крупном размере, что в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., согласно которому вещество – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, массой 0,54 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый Журавлев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении Журавлева М.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев М.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Журавлева М.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Журавлева М.В. суд квалифицирует частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Журавлева М.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Журавлевым М.В. преступление имеет повышенную общественную опасность, является, умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Журавлев М.В. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Журавлева М.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказания, не связанные с лишением свободы, не повлияют на исправление Журавлева М.В. и не предупредят совершение им новых преступлений, так как он является потребителем наркотических средств. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно положению пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание Журавлеву М.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Журавлеву М.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Журавлеву М.В. исчислять с 17.07.2019.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Журавлев М.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - CD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела,- подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Журавлева Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Журавлева М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Журавлева М.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.07.2019.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Журавлева М.В. от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

- CD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Журавлев М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева