Решение по делу № 2-673/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-673/2018                                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Пермского края Ташкиновой Е.А.,

истца Ларьковой Л.А., представителя истца Аникиенко С.В.,

представителя ответчика Булдакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларьковой Любови Анатольевны к ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

установил:

Ларькова Л.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба в сумме 27255 рублей и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила травму на территории ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ», в результате падения на обледенелом, необработанном тротуаре. В связи с полученной травмой был обнаружен <данные изъяты>. В результате халатных действий сотрудника ГБУЗ ПК «Сивинской ЦРБ» она получила вред здоровью, ей был причинен материальный и моральный вред. Размер утраченного заработка в период нетрудоспособности составил <данные изъяты>, что подтверждается листами нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что поскольку в результате действий сотрудников ГБУЗ ПК «Сивинской ЦРБ» ей были причинены физические и нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, оценивает в сумму 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ею была написана претензия в ГБУЗ ПК «Сивинской ЦРБ» о возмещении вреда, компенсации морального вреда, однако претензия не была удовлетворена.

В судебном заседании Ларькова Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что <данные изъяты>.

Представитель истца Аникиенко С.В. в судебном заседании пояснил, что на иске настаивает, Ларькова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ на территории больницы получила травму. При проведении проверки неоднократно обращались с заявлением о бездействии следственных органов, осмотр места происшествия был произведен только ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обратилась в больницу сразу после падения, так как подумала, что получила ушиб. Поэтому опаздывая на последний автобус, проходя мимо отделения скорой помощи, за медицинской помощью не обратились. Также пояснил, что истец до настоящего времени испытывает в боли в колене.

Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Сивинской ЦРБ» в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Указал, что из пояснений истца Ларьковой Л.А. следует, что она упала на территории Сивинской больницы, проходила мимо здания скорой помощи, но за медицинской помощью не обратилась. В больницу обратилась только через два дня, в понедельник. В связи с этим у ответчика имеются сомнения о месте получения Ларьковой Л.А. травмы.

Свидетель Л.А.А. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Свидетель А.Е.А. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании отказной материал <данные изъяты> по сообщению о халатном отношении к служебным обязанностям Мальцева В.А., медицинскую карту Ларьковой Л.А. суд пришел к следующему убеждению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Из пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта №. у Ларьковой Л.А. имеется <данные изъяты>.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, <данные изъяты>

В материалах проверки об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> имеются материалы подтверждающие, что <данные изъяты>

Медицинской картой № амбулаторного больного подтверждается нахождение на амбулаторном лечении в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» Ларьковой Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также прохождение в ДД.ММ.ГГГГ ежегодного периодического медицинского осмотра. Запись хирурга- патологий не выявлено.

На л.д.7-9 имеются копии листков нетрудоспособности Ларьковой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозревался скриншот смс-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ. направленных на телефон <данные изъяты>».

В судебном заседании также обозревались фотографии истца в гипсе.

Согласно справке ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» Ларькова Л.А. находилась на амбулаторном лечении у хирурга ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>.

На л.д. 5-6 имеются справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МБОУ «Малосивинская основная общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ. средняя заработная плата Ларьковой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что истец могла получить травму в другом месте, суд считает не состоятельными. Представителем ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своей позиции. Получение травмы именно на территории ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

В судебном заседании установлен, факт получения Ларьковой Л.А. травмы при падении на тротуары, расположенные на территории ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» в виде <данные изъяты>, подтвержден совокупностью представленных доказательств, в связи с чем ответственность за причинение вреда здоровью истцу должна быть возложена на ответчика ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ».

При решении вопроса о взыскании утраченного заработка в судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на амбулаторном лечении, что свидетельствует о 100 % утрате трудоспособности, судом проверен расчет представленный истцом, суд признает данный расчет не верным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

Поскольку утрата трудоспособности 100% наступила у истца с ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок следует исчислять за данный период согласно расчета <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Ст. 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

П. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 3 Пленума указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что факт причинения вреда здоровью истицы при указанных выше обстоятельствах подтвержден совокупностью представленных доказательств, в связи с чем ответственность за причинение вреда здоровью истице должна быть возложена на ответчика, на основании чего исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает степень перенесенных Ларьковой Л.А. физических и нравственных страданий, от полученной травмы, учитывая фактические обстоятельства дела, а также индивидуальные особенности истицы и её поведения, степень вины ответчика, соблюдения требований разумности и справедливости, полагает сумму денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, которую просит взыскать Ларькова Л.А. завышенной и неразумной, и считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в её пользу 20000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда определен с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и, по мнению суда, соответствует характеру и объему причиненных Ларьковой Л.А. нравственных страданий.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, ст.59, 60, 67,196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» государственную пошлину в доход бюджета Сивинского муниципального района в сумме 1281,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларьковой Любови Анатольевны к ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ларьковой Любови Анатольевны с ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска Ларьковой Любови Анатольевны отказать.

Взыскать с ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» в доход бюджета Сивинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 28 сентября 2018 года.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья         Ю.А.Веселкова