Решение по делу № 5-6/2022 (5-578/2021;) от 13.12.2021

Дело № 5-6/2022

29RS0001-01-2021-001997-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 января 2022 года                                      г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина Д. А., <данные изъяты>

установил:

Кокорин Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02 октября 2021 года в 10 час. 45 мин. на перекрестке улиц <данные изъяты> г. Вельска Архангельской области, Кокорин Д.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п.п. 1.5, 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке, где главная дорога меняет направление, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение в автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1., приближающегося по равнозначной дороге справа, после чего автомобили откинуло на стоящую перед перекрестком автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Кокорин Д.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО1. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ).

    Являясь участником дорожного движения, Кокорин Д.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.10 ПДД РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Вина Кокорина Д.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении (продлении) административного расследования, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Кокорин Д.А., ФИО2., ФИО1., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными имеющимися в деле материалами.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с предоставленной на экспертизу медицинской документацией у Потерпевший №1 выявлены повреждения: раны правой скуловой области; ссадины правой кисти, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Кокорина Д.А. в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия направлена Кокорину Д.А. почтой, копия протокола вручена законному представителю потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1. лично под роспись. События правонарушения и сведения о Кокорине Д.А. как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

С учётом изложенного, действия Кокорина Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Кокорина Д.А. от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, выразившееся в даче Кокориным Д.А. признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающими ответственность обстоятельствами судья признаёт в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кокорина Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Трех тысяч пятисот) рублей.

    Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банк России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, УИН 18810429210400005264, основание – постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-6/2022 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                    А.Н. Цаплин