Решение от 27.04.2015 по делу № 12-18/2015 от 14.04.2015

Дело № 12-18/ 2015

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2015 года                                                                      р.п. Даниловка

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Чумаков Сергей Витальевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по протесту прокурора Даниловского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении муниципального унитарного предприятия городского поселения р.<адрес> «Благоустройство» к административной ответственности по части 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    прокурор Даниловского района Волгоградской области обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым муниципальное унитарное предприятие городского поселения р.<адрес> «Благоустройство» (далее по тексту - МУП «Благоустройство») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку истек срок давности привлечения МУП «Благоустройство» к административной ответственности. Так административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено МУП «Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Волгоградской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности МУП «Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, что является нарушением административного законодательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУП «Благоустройство» к административной ответственности по части 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Даниловского района Волгоградской области Панфилов А.А. поддержал доводы, изложенные в протесте, и просил удовлетворить.

Директор МУП «Благоустройство» ФИО2 в судебном заседании с протестом прокурора согласен, просил постановление о привлечении МУП «Благоустройство» к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, поскольку истек срок давности привлечения МУП «Благоустройство» к административной ответственности.

Выслушав прокурора Панфилова А.А., ФИО2., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУП «Благоустройство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области в отношении МУП «Благоустройство» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгоградской области № МУП «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предприятию назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В нарушение указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья судебного участка № Волгоградской области рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав МУП «Благоустройство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении МУП «Благоустройство» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности МУП «Благоустройство», установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (3 месяца), истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░