Решение по делу № 2-66/2022 (2-991/2021;) от 06.12.2021

№2-66/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2022 года

Кунашакский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Д.М.,

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО по иску ООО «Васкулаб» к Мирхайдарову И.Р. о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Васкулаб» обратилось в суд с иском к ответчику Мирхайдарову И.Р. о взыскании задолженности за оказанные платные медицинские услуги. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Васкулаб» и Мирхайдаровым И.Р. заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в рамках которого Мирхайдарову И.Р. были оказаны медицинские услуги: <данные изъяты> По условиям договора Исполнитель предоставляет Потребителю коммерческий кредит без процентов в виде рассрочки оплаты товара и (или услуги). Ответчиком внесено платежей во исполнение договора на сумму 28 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 20 790 рублей осталась непогашенной. Услуги по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказания услуги № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 5.5 договора на оказание платных медицинских услуг предусмотрено, что в случае просрочки платежа, потребитель выплачивает штрафную неустойку (пению) в размере 5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Мирхайдарова И.Р. задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 20790 рублей, неустойку в размере 30 977 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 1 753 рубля.

Представитель истца ООО «Васкулаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просит рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик Мирхайдаров И.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ч.1ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Васкулаб» (Исполнитель) и Мирхайдаровым И.Р. (Потребитель) заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, по условиям которого Исполнитель предоставляет Потребителю медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией на осуществление медицинской деятельности, согласно Прейскуранту цен (тарифов) на медицинские услуги, утвержденным в установленном порядке, а Потребитель обязуется оплатить оказанные услуги. (п.2.1)

Согласно п. 3.1.1 договора, оказать Потребителю платные медицинские услуги в соответствии с Перечнем оказываемых Потребителю платных медицинских услуг, согласно п.2.2 настоящего Договора.

Согласно п.3.1.2 договора, оказывать медицинские услуги качественно, с использованием современных методов диагностики и лечения, в полном объеме в соответствии с настоящим Договором, после внесения Потребителем денежных средств, в порядке, определенном разделом 4 настоящего Договора, предоставления документов, подтверждающих оплату.

Согласно п. 3.1.4 договора, Исполнитель обязан предоставить дополнительные медицинские услуги по экстренным показаниям, для устранения угрозы жизни Потребителя, при внезапных острых заболеваниях и осложнениях, без взимания платы.

В силу пункта 3.2.1 договора, Потребитель (Заказчик) обязуется оплатить предоставленные Исполнителем медицинские услуги, перечень которых и сроки указаны в Приложении №, согласно Прейскуранту цен (тарифов), и в порядке, определенном разделом 4 настоящего Договора.

Таким образом, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № Мирхайдаров И.Р. принял на себя обязательства по оплате 49 040 рублей, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.12)

Так, Мирхайдарову И.Р. были оказаны услуги: <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается представленным актом об оказанных медицинских услугах, которые подписаны Мирхайдаровым И.Р. и содержат указание на то, что услуги оказаны полностью, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг она не имеет. Данный акт содержит собственноручную подпись Мирхайдарова И.Р.

Вместе с тем, работы, выполненные ООО «Васкулаб» оплачены не в полном объеме, так из 49 040 руб. Мирхайдаров И.Р. оплатил 28 250 руб., сумма долга составляет 20 790 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Васкулаб» в адрес ответчика Мирхайдарова И.Р. было направлено уведомление об имеющейся задолженности в размере 20 790 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за оказанные платные медицинские услуги является обоснованным. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 20 790 руб. 00 коп. Каких-либо иных доказательств, указывающих на исполнение договорных обязательств, стороной ответчика в суд не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, исходя из положений п. 5.5. Договора оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на день принятия решения судом обязательства ответчиком исполнены не были, требования в данной части заявлены обоснованно.

В иске истец указывает на снижение размера неустойки до суммы 30977 рублей (из расчета 0,5% в день), полагая, что размер неустойки исходя из расчета 5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, что составляет 309 771 руб. является не соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Принимая во внимание компенсационную природу пени, суд приходит о применении к ней положений ст. 333 ГК РФ к предъявленной истцом ко взысканию неустойки.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении ее размера до 10000 руб. 00 коп.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1753 рубля (платёжное поручение № от 11.11.2021г.).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Васкулаб» и М заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является оказание ООО «Васкулаб» юридических услуг, направленных на предоставление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца по иску к Мирхайдарову И.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3.1 Договора оказания юридических услуг, цена услуг Исполнителя составляет 5 000 рублей. (л.д.19)

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Васкулаб» выдало М на основании Договора на оказание юридических услуг (представительство в суде) № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5 000 рублей (л.д.20)

При указанных обстоятельствах с Мирхайдарова И.Р. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов на юридические услуги 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Васкулаб» к Мирхайдарову И.Р. о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мирхайдарову И.Р. в пользу ООО «Васкулаб» сумму задолженности за оказанные медицинские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 790 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1753 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                    Д.М. Насырова