Решение по делу № 2-5396/2023 от 06.09.2023

К делу №

УИД: 61RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО"Газэнергобанк" к Ивенов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 774398,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО"Газэнергобанк" не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ивенов Д.В. не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 935000 руб. под 15,9 % годовых сроком до 06.08.2026 года.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

31.10.2019 на основании договора уступки права право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Согласно приложению № от <дата> к договору цессии №.4.3/67 от <дата> право требования задолженности в отношении Ивенов Д.В. перешли к АО «Газэнергобанк» (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом.

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.08.2023 года составляет 774398,24 руб., из которой: 732398,24 руб. – основной долг, 39559,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 2001,66 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10943,98 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО"Газэнергобанк" к Ивенов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивенов Д.В. в пользу АО"Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № в сумме 774398,24 руб., из которой: 732398,24 руб. – основной долг, 39559,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 2001,66 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Взыскать с Ивенов Д.В. в пользу АО"Газэнергобанк" государственную пошлину в сумме 10943,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023 года.