Решение по делу № 2-3805/2022 от 17.06.2022

63RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2022 по заявлению Завьяловой Л.Л. об отмене исполнительной надписи нотариуса

установил :

Завьялова Л.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Богатовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с заявителя задолженности по договору потребительского кредита в пользу ПАО «Росбанк».

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, заинтересованное лицо нотариус Богатова С.В. в представленных суду заявлениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявитель и представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» о причинах неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 49 названных Основ законодательства о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

При этом необходимо иметь ввиду, что частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства

В соответствии с п. 1 ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из заявления Завьяловой Л.Л. следует, что действия нотариуса незаконны, «нотариус должна была удостовериться в бесспорности требований», а также в том, что банк за 14 дней до направления заявления нотариусу уведомил об этом должника.

Судом установлено, что заявитель Завьялова Л.Л., кроме исполнительной надписи нотариуса Богатовой С.В., оспаривает действия банка по изъятию её автомобиля в счет имеющегося перед банком по указанному кредиту долга.

При разрешении заявления об оспаривании нотариального действия суд должен проверить наличие или отсутствие спора о праве, основанного на нотариальном действии, поскольку наличие такого спора препятствует в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ рассмотрению заявления в порядке ст. 310 ГПК РФ. Заявление в таких случаях должно рассматриваться в другом виде судопроизводства - исковом.

При таких обстоятельствах, когда между заинтересованными лицами возник спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, заявление Завьяловой Л.Л. следует оставить без рассмотрения.

У заявителя имеется право на обращение в суд с иском к ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинансбанк») об отсутствии долга по указанному кредиту либо незаключения кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Завьяловой Л.Л. об отмене исполнительной надписи нотариуса Богатовой С.В. №. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Завьяловой Л.Л., что она вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий О.Н. Кривошеева