Решение по делу № 2-176/2021 от 09.10.2020

№...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 25 марта 2021 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указав, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиком в период с **.**.** по **.**.** не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 63 243,97 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК, Государственная жилищная инспекция по **********, Печорское отделение филиала ФГУП Ростехинвентаризация - ФБТИ по РК.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

МУП «Горводоканал» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ********** квартира, расположенная по адресу: **********, принадлежит на праве собственности ФИО3 с **.**.**.

Согласно сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** в ********** в ********** Республики Коми имеют регистрацию следующие лица: ФИО3 с **.**.** по настоящее время, ФИО4 с **.**.** по настоящее время, Белозеров Артём Ивановича с **.**.** по настоящее время.

Согласно записи акта о заключении брака №... от **.**.** ФИО4 сменила фамилию на «ФИО2».

Задолженность по оплате за коммунальные услуги по данной квартире подтверждается историей расчетов по лицевому счету за период с **.**.** по **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... от **.**.** со ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 63 236,68 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1048,55 рублей.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ истец обладает правом требовать погашения задолженности с любого из солидарных должников - как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1 Закона РФ от **.**.** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Истец просит взыскать задолженность по коммунальным услугам исходя из трех рассчитанных в жилом помещении лиц. При этом суд находит, что оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании со ФИО3 коммунальных услуг, начисленных на ФИО2, ФИО8 не имеется в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО8 в квартиру по адресу: ********** никогда не вселялись и не проживали в ней. Фактически на протяжении длительного период времени проживали в квартире по адресу: **********, Печорский пр-кт, **********, в 2017 году выехала на постоянное место жительства в **********, что подтвердила в судебном заседании от **.**.** свидетель ФИО9 оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, согласно представленным ответчиком ФИО3 справкам, ФИО2 с **.**.** работает в ООО «Наша энергия» в должности бармена (справка от **.**.** ООО «Наша Энергия» **********), ФИО8 обучается в 5б классе МБОУ школа №... **********, ФИО8 обучается с **.**.** (справка МБОУ школа №... ********** от **.**.**).

Действующее жилищное законодательство неразрывно связывает возникновение у лица права по пользованию жилым помещением, с его вселением и проживанием в данном помещении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, ФИО8 никогда не вселявшихся в квартиру по адресу: **********, не проживавших в ней, не совершивших действий, свидетельствующих о намерении реализовать право пользования указанной квартирой, не возникло соответствующих обязанностей по оплате начисляемых по данной квартире жилищно- коммунальных услуг.
    С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, согласно выписке из лицевого счета по ********** в ********** доля оказанных коммунальных услуг, приходящаяся на одно зарегистрированное лицо составляет 31 182,06 рублей (93546,18(общее начисление с **.**.** по **.**.**)/3). Всего оплачено коммунальных услуг на сумму 30 302,21 рублей. Таким образом, задолженность по состоянию на июнь 2020 года исходя из расчета одного зарегистрированного лица составляет 879,85 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в размере 879 рублей 85 копейки.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова