Решение по делу № 2-644/2020 от 17.03.2020

                                                                       Дело № 2-644/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года                                                                     г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

с участием прокурора Кухтенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области к Шашкову Н. Н.чу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к Шашкову Н.Н., Е.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что в Администрацию поступило заявление Шашкова Н.Н. о предоставлении жилого помещения в связи с пожаром, произошедшим 25 июля 2014 года в квартире № <адрес>, которая являлась его единственным жильем.

08 октября 2014 года между Администрацией и Шашковым Н.Н. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № ХХХ, Шашкову Н.Н. и его дочери Е.Н. предоставлена комната № <адрес>.

Дом № <адрес> признан аварийным и расселен. В декабре 2015 года Т.П. – матери Шашкова Н.Н. как собственнику было предоставлено жилое помещение.

Согласно письму отдела опеки и попечительства от 25 декабря 2019 года Е.Н., дд.мм.гггг. года рождения, фактически проживает вместе с матерью Ю.А. в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м. В данной квартире зарегистрированы Ю.А. и ее сын И..

По данным управляющей организации ООО «Жилком» с момента заселения в комнату оплата жилищно-коммунальных услуг производилась всего 5 раз, задолженность за период с 01 ноября 2014 года по 01 декабря 2019 года составляет 10 763 рубля, задолженность ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» - 32 843 рубля, за водоснабжение - 6807 рублей.

Администрация направила запрос в ОВМ МО МВД России «Вяземский» о предоставлении информации на каком основании ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении постоянно. Однако согласно административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан, документы хранятся в архиве 5 лет, в связи с чем предоставить данную информацию не представляется возможным.

В целях осуществления контроля специалистами опеки и попечительства проведено обследование жилищно-бытовых условий Шашкова Н.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что дочь Е.Н. проживает с матерью по адресу: <адрес>; вещи Е.Н. в комнате отсутствуют, жилое помещение не используется по его прямому назначению.

Е.Н. добровольно выехала из жилого помещения, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, проживает у матери, в связи с чем утратила право на жилье.

Администрация считает, что Шашков Н.Н. и Е.Н. не имеют правовых оснований быть зарегистрированными и пользоваться квартирой.

Ссылаясь на ст. 95 ЖК РФ, просит суд признать Шашкова Н.Н. и Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 38, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.

Ответчики Шашков Н.Н. и Е.Н. в судебном заседании полагали возможным производство по делу прекратить в связи с повторной неявкой истца.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчиков, прокурора Кухтенковой Ю.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области принято к производству судом 17 марта 2020 года, судебное разбирательство по делу назначено на 5 мая 2020 года (л.д. 1, 2, 3-4).

5 мая 2020 года во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № ХХХ гражданское дело снято слушания и переназначено на 11 часов 00 минут 5 июня 2020 года (л.д. 44).

5 июня 2020 года в судебном заседании по ходатайству представителя истца объявлен перерыв до 11 июня 2020 года.

11 июня 2020 года судебное заседание отложено на 7 июля 2020 года в 9 часов 30 минут для предоставления дополнительных доказательств (л.д. 67-68).

7 июля 2020 года судебное заседание отложено на 9 часов 30 минут 14 июля 2020 года в связи с неявкой представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 78-79).

В судебное заседание, назначенное на 14 июля 2020 года, представитель истца Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

Статья 167 ГПК РФ, в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, ставит в обязанности лицу, участвующему в деле, сообщать о причинах неявки в суд либо в случае нежелания принимать личное участие в процессе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием конкретного представителя.

В нарушение требований суда и норм действующего законодательства истец не заявлял процессуальных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Шашков Н.Н. и Е.Н. не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области к Шашкову Н. Н.чу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 93, абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области к Шашкову Н. Н.чу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                             Н.В. Перегонцева

Определение вступает в законную силу 05.08.2020