Решение по делу № 2-3215/2024 от 18.12.2023

Дело №

УИД 54RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи                              Виляйкиной О.А.,

при секретаре                                 Мазюк И.А.,

с участием помощника прокурора Скороделова Г.В., истцов Свирюкова Ю.И., Свирюковой В.Г., представителя истцов Шуваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свирюкова Ю. И., Свирюковой В. Г., Горбунова С. А., действующего в своих интересах и в интересах Горбуновой М. С., к ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова департамента здравоохранения <адрес>», ГБУЗ <адрес> «Московский многопрофильный клинический центр «КоМ.ка» департамента здравоохранения <адрес>» о возмещении морального вреда, причиненного в результате оказания некачественной медицинской помощи,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, направили ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании истцы Свирюков Ю.И., Свирюкова В.Г., представитель истцов Шуваловой Ю.В. возражали относительно передачи гражданского дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положениями ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона РФ от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заявленные истцами требования мотивированы некачественным оказанием медицинских услуг их родственнику и члену семьи; при этом какие-либо медицинские услуги не оказывались ответчиками самим истцам, что последними не оспаривалось.

Таким образом, вопреки ошибочному мнению истцов спорные правоотношения, с учетом предмета и основания исковых требований, положениями Закона о защите прав потребителей не регулируются, в связи с чем правовых основания для применения правил альтернативной подсудности разрешения спора в рассматриваемом случае не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудность рассмотрения спора подлежит определению по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований к рассмотрению данного гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес> не имеется, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 623-О-П и от /дата/ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по адресу ответчика ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова департамента здравоохранения <адрес>», то есть в Кузьминский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело УИД 54RS0№-29 по иску Свирюкова Ю. И., Свирюковой В. Г., Горбунова С. А., действующего в своих интересах и в интересах Горбуновой М. С., к ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова департамента здравоохранения <адрес>», ГБУЗ <адрес> «Московский многопрофильный клинический центр «КоМ.ка» департамента здравоохранения <адрес>» о возмещении морального вреда, причиненного в результате оказания некачественной медицинской помощи передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/             Н.В. Заря