Решение по делу № 2-122/2016 от 03.02.2016

<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                    <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Чавычалову <ФИО>1, Аветисян <ФИО>2, Чавычаловой <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Чавычалову С.Н., Аветисян Л.А., Чавычаловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «<данные изъяты>» и Чавычаловым С.Н. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк обязался выдать кредит, а Заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 Кредитного Договора). Размер кредита <данные изъяты> (п. 1.2), процентная ставка кредита <данные изъяты>% годовых (п. 1.3), окончательный срок возврата кредита до <ДД.ММ.ГГГГ>. (п. 1.5). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение <№>), являющимся неотъемлемой частью Кредитного Договора. В случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, согласно п. 6.1 Договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязан оплатить неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <ДД.ММ.ГГГГ>. были заключены договора поручительства физических лиц <№> с Аветисян Л.А. и <№> с Чавычаловой Н.Ю., в соответствии с п. 2.1, 2.2 которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщиком, в свою очередь, сроки уплаты основного долга и процентов, предусмотренных Договором нарушаются, в результате чего по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность Чавычалова С.Н. по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес Заёмщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>., но в указанный срок оно не было исполнено. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился. Представитель по доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Мунякина А.В. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Чавычалов С.Н., Аветисян Л.А., Чавычалова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчики за получением судебной повестки не явились, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков, и рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «<данные изъяты>» и Чавычаловым С.Н. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13-24).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на счет получателя Чавычалова С.Н. <№> <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается банковским ордером <№> (л.д. 27).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика <ДД.ММ.ГГГГ> были заключены договора поручительства физических лиц с Аветисян Л.А. <№> (л.д. 31-38), и Чавычаловой Н.Ю. <№> (л.д. 39-44).

Из выписки по ссудному счету усматривается, что Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются, денежные средства в погашение кредита вносятся несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 28-30).

<ДД.ММ.ГГГГ>. Банком Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, т.к. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., досрочный возврат которой должен быть осуществлен не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 49-51). Однако сумма, указанная в требовании ответчиком не была оплачена в срок.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору <№> перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору (л.д. 7-11).

<ДД.ММ.ГГГГ>. наименование Банка ОАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты>» (л.д. 55-94).

Совокупностью представленных истцом доказательств, исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чавычалова <ФИО>1, Аветисян <ФИО>2, Чавычаловой <ФИО>3 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Чавычалова <ФИО>1 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Аветисян <ФИО>2 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чавычаловой <ФИО>3 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                    Л.В. Самойлова